Справа № 643/11625/16-п
Провадження № 3/643/3765/16
16.11.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського ВП ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Лєвана Рєзоєвча, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 51-2 КУпАП, -
22.08.2016 року о 15-00 год. ОСОБА_1 на лотку з продажу овочем по вул. Гв. Широнінців 63 в м.Харкові, використовував парасолю з товарним знаком «Чернігівське» незаконно, чим порушив права інтелектуальної власності знака для товарів та послуг.
Своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, винним себе визнав частково, зазначивши, що не знав що парасолю з логотипом «Чернігівське» неможна використовувати для продажу овочів.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи, що правопорушення становить невелику суспільну небезпеку, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 268 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 Лєвана Рєзоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н.В.