Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/1325/16-ц
Провадження по справі № 2/514/539/16
16 листопада 2016 року смт Тарутине Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.,
при секретарі - Мельниченко Н.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1994 року. Від данного шлюбу вони мають одну дитину, яка на даний час є повнолітньою.
Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв'язку з цим припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.12).
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. На адресу суду від відповідачки надійшла заява, з якої вбачається, що вона згодна з позовними вимогами позивача та просить розглядати справу без її участі (а.с.13), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /Бардук/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 16 жовтня 1994 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 254158, виданим Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області 16 жовтня 1994 року за актовим записом № 8 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім'я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /Бардук/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - «Чербаджи» (а.с.13).
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1994 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /Бардук/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області про що зроблено актовий запис №8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище “ Чербаджи”.
Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення або отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Тончева