Справа №629/3768/16-ц
Номер провадження 2-с/629/49/16
про скасування судового наказу
16.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,
за участю секретаря судового засідання - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
19 жовтня 2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» заборгованості.
Заявник у своїй заяві зазначає, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 06.08.2016 року. У вказані квартирі він мешкає з 06.02.2016 року.
02 листопада 2016 року заявником ОСОБА_1 було отримано поштову кореспонденцію з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яка була адресована на його ім'я та на ім'я його дружини, але були направлені за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1.
07 листопада 2016 року він звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу посилаючись на те, що для правильного вирішення спору вказаний судовий наказ необхідно скасувати.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та розглянути за наявними у ній матеріалами. Вимоги викладені в його заяві про скасування судового наказу просить задовольнити у повному обсязі.
Представник КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти скасування судового наказу заперечує в повному обсязі.
Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогам, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.
З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 19 жовтня 2016 року за заявою КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Олексій Григорович Попов