Ухвала від 14.11.2016 по справі 629/4131/16-ц

Справа № 629/4131/16-ц

№ провадження 2-н/629/423/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1610,88 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

11.11.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з боку адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області надійшла відповідь, у якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в зв'язку з тим, що не вірно визначене місце проживання боржників по справі та наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

При цьому, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, але заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 96, 100, 101, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги за спожиту електричну енергію в сумі 1610,88 грн - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Шевцов

Попередній документ
62777781
Наступний документ
62777783
Інформація про рішення:
№ рішення: 62777782
№ справи: 629/4131/16-ц
Дата рішення: 14.11.2016
Дата публікації: 22.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі