Справа № 629/3433/16-ц
Номер провадження 2/629/1638/16
Р I Ш Е Н Н Я
15.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість у розмірі 12102,47 грн, посилаючись на те, що 28.04.2015 року було укладено споживчий кредит (пенсійний) ПД № 266, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 28.04.2017 року. Станом по листопад 2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту за січень 2016 року по листопад 2016 року включно - 4608,72 грн, заборгованість по відсотках за січень 2016 року по листопад 2016 року включно - 4423,15 грн, залишок по кредиту по листопад включно складає - 3070,60 грн.
28 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Лозіський взаємний кредит» було укладено договір поруки за № 266/03. За цим договором ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 266 від 28.04.2015 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 10000,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11179,39 грн, судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 33).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 266 (а.с. 8) укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на строк 24 місяці, з терміном повернення не пізніше 28.04.2017 року.
Згідно довідки про заборгованість (а.с. 42), станом по листопад 2016 року включно, відповідач має заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 266 від 28.04.2015 року у розмірі 4608,72 грн.
Як вбачається з довідки про нарахування та сплату відсотків (а.с. 43) станом по листопад 2016 року, відповідач має заборгованість за несплаченими відсотками по вищезазначеному кредиту у розмірі 4423,15 грн.
Довідкою про суму залишку по кредиту ПД № 266 від 28.04.2015 року (а.с. 44) підтверджується, що залишок за основною сумою кредиту за грудень 2016 року - квітень 2017 року, що підлягає достроковому стягненню в судовому порядку, складає 3070,60 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги про виконання зобов'язань за споживчим кредитом (пенсійний) ПД № 266 від 28.04.2015 року, що підтверджується копіями відповідних листів на адресу відповідача (а.с. 13-16).
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно договору поруки № 266/03 від 28.04.2015 року (а.с. 9), ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту.
З досліджених доказів вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином і в установлений договором строк не виконуються обов'язки за договором споживчого кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12102,47 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню оскільки має місце істотне порушення договору з боку відповідача ОСОБА_1І, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах. Крім цього, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо солідарного стягнення боргу з боржника та поручителя, оскільки має місце порука, яка не припинилася у встановленому законодавством чи договором порядку. Таким чином, суд вбачає підстави для стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» 64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, заборгованість по кредиту за січень 2016 року - листопад 2016 року включно в сумі 4608,72 грн (чотири тисячі шістсот вісім грн 72 коп), суму залишку по кредиту в розмірі 3070,60 грн (три тисячі сімдесят грн 60 коп), суму заборгованості по відсотках за січень 2016 року - листопад 2016 року включно в сумі 4423,15 грн (чотири тисячі чотириста двадцять три грн 15 коп), а всього 12102,47 грн (дванадцять тисяч сто дві грн 47 коп).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» 64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, р/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, суму судового збору у розмірі 1378,00 гр. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А.Шевцов