Справа № 523/9517/16-ц
Провадження №2/523/3942/16
"11" жовтня 2016 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово - судді Середи І.В.,
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просила визнати за нею право власності на пай у сумі 991760 грн. сплачений за договором пайового внеску №МП 40.2к5.7n/Д21 від 23.02.2016 року на придбання квартири за будівельною адресою: м.Одеса, вул.Дніпропетровська дорога,21 та на автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, а за відповідачем визнати право власності на пай в сумі 29600 грн. сплачений за договором пайового внеску №18к1.7n/Д21 від 17.03.2016 року на придбання нежитлового приміщення за будівельною адресою: м.Одеса, вул.Дніпропетровська дорога,21.
В судовому засіданні сторони та адвокат позивача звернулися з заявою про затвердження мирової угоди за умовами якої у власність позивача переходить пай у сумі 991760 грн. та автомобіль, відповідач відмовляється від права власності на пай в сумі 29600 грн. та просить визнати право власності на нього за позивачем, а позивач в свою чергу не заперечує проти прийняття у власність паю.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з нормами ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Проаналізувавши умови мирової угоди та враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що підстав для її затвердження не має, оскільки вона не містить взаємних поступок .
Зважаючи на викладене заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.175,209,210 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про визнання мирової угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :