Справа № 523/7671/16-к
Провадження №1-кп/523/444/16
про призначення судового розгляду
01.08.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами кримінального провадження за №12015160490006709 від 14.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та витребування певних речей чи документів не надійшло.
Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Цивільний позов потерпілими не пред'явлений.
З'ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілих за наявності від них заяв щодо розгляду кримінального провадження без їх участі; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Судовий розгляд суд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Також суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_5 у ході досудового розслідування та в подальшому під час підготовчого провадження за клопотанням прокурора був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 8.08.2016р.
Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що судовий розгляд не розпочатий, на сьогоднішній день ризики не зменшилися та не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду та скоїти нове кримінальне правопорушення, більш м'який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він не працевлаштований, так як вбачається не має міцних соціальних зв'язків, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати більш м'який запобіжний захід; обвинуваченого, враховуючи положення ст. 315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 314-315, 369-372, 392 суд, -
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд відповідного кримінального провадження на 8.09.2016р. 12:00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 29.09.2016 року.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1