03.11.2016
Справа 522/20444/16-К
Провадження № 1-КС/522/19806/16
03 листопада 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора, -
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора по кримінальному провадженню № 42013171010000096, мотивуючи тим, що СУ УМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42013171010000096 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_2 15.09.2016 року вручено повідомлення про підозру від 19.01.2016 року. При цьому, процесуальне керівництво по даному провадженню здійснюється прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 . Однак, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 та потерпіла не є військовослужбовцями або службовими особами державних підприємств та установ та згідно наказу Генеральної прокуратури України № 12 від 29.08.2014 року, то і ОСОБА_2 не може бути суб'єктом кримінального правопорушення та процесуальне керівництво досудового слідства відносно нього не може здійснюватись військовою прокуратурою.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов'язати визнати незаконним та необґрунтованим здійснення прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та іншими військовими прокурорами, нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва досудового розслідування № 42013171010000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України та зобов'язати прокурора Одеської області призначити по даному кримінальному провадженню нового процесуального керівника з числа прокурорів прокуратури Одеської області.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, заявник посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує правомірність проведення прокурором військової прокуратури досудового розслідування кримінального провадження № 42013171010000096 за ч. 4 ст. 190 КК України», однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вона не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 305-307 КПК України, суд, -
Захиснику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на дії прокурора по кримінальному провадженню № 42013171010000096 за ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Скаргу захисника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1