17.11.2016
Справа № 642\5497\16к
Провадження №1кп642\538\16
17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
10.05.2016р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 провівши деякий час у вказаній кімнаті, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла на кухню, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі столу вказаної кімнати планшет «LenovoТАВ 2А7-3DC16GB» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3000 від 30.05.2016р. становить 2857,00 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що скоїв злочин з корисливих мотивів. Крім цього, підтвердив, що 10.05.2016 року, викрав планшет з квартири ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.
Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, відсутність з боку потерпілої ані матеріальних ані моральних претензій.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.
Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у справі в сумі 2857 гривні.
Речові докази у справі - залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Головуючий: