Ухвала від 11.11.2016 по справі 626/1857/16-ц

Справа № 626/1857/16-ц

Провадження № 2/626/764/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у спільному сумсному майні, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на виділене майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у спільному сумсному майні, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на виділене майно.

Відповідачем по справі подано заяву про забезпечення позову до подачі зустрічної позовної заяви.

08.11.2016 року судом було винесено ухвалу про задоволення заяви.

Проте під час звернення ухвали до виконання було встановлено, що судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме судом помилково вказано «Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у спільному сумсному майні, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на виділене майно - задовольнити».

Відповідачем по справі було подано заяву про забезпечення позову до подачі зустрічної позовної заяви для збереження майна, яке в своїй позовній заяві не зазначила позивачка по справі.

Зідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини ( аналогія закону),а за відсутності такого - суд виходить із загальних засадах законодавства ( аналогія права).

Виходячи з наведеного необхідно виправити описку в ухвалі суду, виклавши абзац перший в такій редакції - «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.11.2016 року виклавши абзац перший в такій редакції» «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя