Справа № 627/1577/16-к
10.11.2016смт. Краснокутськ
Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
До слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення 08.11.2016 року огляду місця події - приймального відділення Краснокутської ЦРЛ по провул. Лікарняному в смт Краснокутськ Харківської області, а саме: спортивна чоловіча куртка чорного кольору зі слідами зовні схожими на сліди крові та порізами, чоловічі спортивні штани зі слідами зовні схожими на сліди крові, чоловіча кофта зеленого кольору зі слідами порізу та з плямами зовні схожими на плями крові, чоловіча спортивна кофта чорного кольору з плямами зовні схожими на плями крові та порізами, підштаники зеленого кольору зі слідами зовні схожими на сліди крові.
Підставами накладення арешту зазначила, що 08.11.2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Краснокутськогої ЦРЛ ОСОБА_5 , про те, що 08.11.2016 року о 21-30 год. до приймального відділення Краснокутської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 з діагнозом проникаюче ножове поранення живота передньої черевної стінки із пошкодженням бризжі тонкої кишки. Дана заява зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області за № 1950, від 8 листопада 2016 року. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 9 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12016220360000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке просить арештувати, оскільки зазначені предмети необхідні для подальшого проведення необхідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.11.2016 року під час проведення огляду місця події - приймального відділення Краснокутської ЦРЛ по провул. Лікарняному в смт Краснокутськ Харківської області, було вилучено майно, а саме: спортивна чоловіча куртка чорного кольору зі слідами зовні схожими на сліди крові та порізами, чоловічі спортивні штани зі слідами зовні схожими на сліди крові, чоловіча кофта зеленого кольору зі слідами порізу та з плямами зовні схожими на плями крові, чоловіча спортивна кофта чорного кольору з плямами зовні схожими на плями крові та порізами, підштаники зеленого кольору зі слідами зовні схожими на сліди крові, що належать ОСОБА_6 .
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вилучені речі ймовірно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220360000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 08.11.2016 року огляду місця події - приймального відділення Краснокутської ЦРЛ по провул. Лікарняному в смт Краснокутськ Харківської області, а саме: спортивна чоловіча куртка чорного кольору зі слідами зовні схожими на сліди крові та порізами, чоловічі спортивні штани зі слідами зовні схожими на сліди крові, чоловіча кофта зеленого кольору зі слідами порізу та з плямами зовні схожими на плями крові, чоловіча спортивна кофта чорного кольору з плямами зовні схожими на плями крові та порізами, підштаники зеленого кольору зі слідами зовні схожими на сліди крові.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року “Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження”.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1