ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
м. Київ
14 листопада 2016 року № 826/6967/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 55 886,07 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог Бориспільська ОДПІ посилалася на те, що за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) обліковується заборгованість перед державним бюджетом по земельному податку з фізичних осіб у сумі 55 886,07 грн., що виникла у зв'язку з несплатою платником податку грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом (позивачем) згідно податкового повідомлення-рішення від 18.06.2014 № 2161611.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2016 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/6967/16 та відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
29.06.2016 судом направлено дану ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання особисто відповідачем копії ухвали суду 01.07.2016.
07.07.2016 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в тексті яких зазначено про незаконність донарахування контролюючим органом грошового зобов'язання по земельному податку та наявність у ОСОБА_1 наміру оскаржити податкове повідомлення-рішення від 18.06.2014 № 2161611 в суді. Також представник позивача посилався на факт сплати ОСОБА_1 в повному обсязі узгодженої суми земельного податку у розмірі 11 177,22 грн., на підтвердження чого надав копію квитанції банку від 14.06.2016.
Крім того, представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/6967/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 810/1056/16 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № 36-15, яке було відхилено судом у зв'язку з відсутністю правових підстав для його задоволення.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі. Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Згідно розрахунку податкового боргу та відомостей про історію виникнення заборгованості станом на 29.04.2016 загальний розмір податкового боргу відповідача перед бюджетом по земельному податку з фізичних осіб становить 55 886,07грн.
Суд встановив, що заявлена до стягнення податкова заборгованість виникла у зв'язку із несплатою ОСОБА_1 грошового зобов'язання, визначеного Бориспільською ОДПІ в порядку п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України згідно податкового повідомлення-рішення від 18.06.2014 № 2161611. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 11.07.2014, що засвідчується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0830006800192.
Доказів оскарження ОСОБА_1 в досудовому та/або судовому порядку зазначеного податкового повідомлення-рішення сторони до суду не надали.
Також з наявних у справі документів вбачається, що позивач надіслав поштою на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу № 9875-15 від 14.08.2015 на суму боргу по земельному податку у розмірі 55 886,07 грн., яка повернулася податкової інспекції неврученою з причини «за закінченням встановленого строку зберігання».
За даними витягу з інтегрованої картки платника земельного податку з фізичних осіб (відповідача) станом на 30.06.2016 недоїмка в сумі 55 886,07 грн. була частково погашена 14.06.2016 за рахунок сплати ОСОБА_1 суми коштів у розмір 11 177,22 грн.
При вирішенні спору по суті суд керується нормами ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1, пп. 14.1.39, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18, 20.1.34, 20.1.45 ст. 20, ст. 41, п. 54.3 ст. 54, п. 57.3 ст. 57, п. 286.5 ст. 286, ст. 59, п.п. 87.1, 87.9 ст. 87, п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
Отже, беручи до уваги те, що податкову заборгованість в сумі 44 708,85 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатила, та наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині вказаної суми боргу.
Керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (2002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України податковий боргу по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 44 708,85 грн. (сорок чотири тисячі сімсот вісім гривень 85 копійок).
В решті позову відмовити.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов