Справа № 626/2041/16-ц
Провадження № 6/626/88/2016
16 листопада 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що в неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 51154190 по якому божником є ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчих документів: виконавчий лист № 641/7047/14-ц від 23.01.2015 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення боргу в сумі 17997,46 грн.; виконавчий лист № 641/7047/14-ц від 23.01.2015 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення боргу в сумі 200 грн.; виконавчий лист № 641/7047/14-ц від 23.01.2015 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення боргу в сумі 243,60 грн.; виконавчий лист № 640/8388/14-ц від 23.03.2015 року Київського районного суду м. Харкова про стягнення боргу в сумі 13638,61 грн.; виконавчий лист № 640/8388/14-ц від 23.03.2015 року Київського районного суду м. Харкова про стягнення боргу в сумі 328 грн.
Від державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, подання підримує.
Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що державним виконавцем по виконавчим документам 06.05.2016 року та 22.04.2016року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень в яких боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання та повідомлення про це державного виконавця з наданням відповідних підтверджуючих документів.
На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.
З відповідей на запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Держгеокадастру в Красноградському районі, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області та Ощадбанку встановлено, що боржниця не має відкритих рахунків, зареєстрованого майна та відсутні відомості про джерела отримання боржницею доходів та пенсії.
Державним виконавцем проводились виходи 11.05.2016 року та 05.07.2016 року за місцем проживання ОСОБА_2, але двері ніхто не відчиняв, про що були складені відповідні акти та залишені виклики.
Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУМВС УДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На жоден з викликів боржниця не з'явилась та не повідомила причини своєї неявки.
Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд, -
Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області на 23.11.2016 року о 09:30 год.
Виконання ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя