ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
м. Київ
10 листопада 2016 року № 826/11930/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА"
до треті особиВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", Товарна біржа "ІННЕКС", Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
прозняття майна з розшуку та зняття арешту
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", Товарна біржа "ІННЕКС", Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про зняття майна з розшуку та зняття арешту.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за результатами цільового аукціону було придбано автокран КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ та автокран КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ, які знаходились у податковій заставі, водночас у знятті вказаних транспортних засобів з обліку для здійснення подальшої державної реєстрації було відмовлено у зв'язку з тим, що вказані транспортні засоби знаходяться в розшуку та на них накладено арешт постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, яким у знятті арешту було відмовлено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
02.08.2016 від відповідача 1 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив про те, що в рамках зведеного виконавчого провадження № 50502730 щодо боржника - Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", до якого входять виконавчі провадження № 43513870, №51429143, №33035724, №33158416, №31778559, № 48873339, № 49976959, № 50245388, №49863967 та №51788877 накладено арешт на майно боржника та кошти та оскільки станом на 02.11.2016 виконавчі документи боржником не виконані підстави для зняття арешту з його майна відсутні.
У судове засідання представники відповідачів та третіх осіб не прибули, про дату. час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Під час судового розгляду справи, суд,-
02.02.2016 начальником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві погоджено протоколи аукціону (повторного) № 3 (об'єкт продажу Автокран КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ) та №4 (об'єкт продажу Автокран КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ) відповідно до яких переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА".
04.02.2016 між Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" підписано договори № 1069/10/26-50-16-10 купівлі - продажу автокрана КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ на цільовому аукціоні та №1068/10/26-50-15-10 купівлі - продажу автокрана КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ на цільовому аукціоні. До зазначених договорів сторонами складено акти приймання - передачі транспортного засобу.
Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" подано до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва заяви про зняття арешту в яких викладено прохання винести постанови про зняття з розшуку та про зняття арештів з автокрана КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ та автокрана КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ накладених в рамках виконавчих проваджень № 40877534, №40433403, № 43513870, №463894406.
Листом № ДВ/2 від 30.03.2016 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та б/н від 31.03.2016 Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" про те, що арешт з майна боржника знімається у випадку закінчення виконавчого провадження (крім випадків визначених частиною першою статті 50 Закону України "Про виконавче провадження") та вичерпний перелік для зняття арешту визначено статтею 60 вказаного Закону, у зв'язку з чим питання щодо зняття арешту з майна боржника може бути вирішено в судовому порядку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" звернулось до суду з позовом щодо зняття арешту та розшуку з Автокрана КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ та Автокрана КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ накладених в рамках виконавчих проваджень № 40877534, №40433403, № 43513870, №463894406.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з підпунктом 95.7.3 пункту 95.7 статті 95 Податкового кодексу України об'єкти рухомого чи нерухомого майна, а також цілісні майнові комплекси підприємств підлягають продажу за кошти виключно на цільових аукціонах, які організовуються за поданням відповідного контролюючого органу на зазначених біржах.
Відповідно до пункту 95.14 статті 95 Податкового кодексу України покупець майна, яке перебуває у податковій заставі, набуває права власності на таке майно відповідно до умов, визначених у договорі (контракті), що укладається за результатами проведених торгів.
Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 та 4.1 договорів № 1069/10/26-50-16-10 від 04.02.2016 купівлі - продажу автокрана КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ на цільовому аукціоні та № 1068/10/26-50-15-10 від 04.06.2016 купівлі - продажу автокрана КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ на цільовому аукціоні право власності на автокрани переходить до позивача з дня здійснення оплати та передача автокранів здійснюється за актами приймання - передачі, при цьому обов'язок щодо проведення перереєстрації майна покладено на позивача.
Позивачем в позовній заяві зазначено про те, що 22.03.2016 він звернувся до центру надання послуг з приводу зняття автокрана КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ та автокрана КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ з обліку, водночас у знятті вказаних транспортних засобів з обліку йому було відмовлено у зв'язку з тим, що вказані транспортні засоби знаходяться в розшуку та на них накладено арешт. Доказів на підтвердження факту подання відповідного звернення та отримання за результатами його відмови, зокрема, з підстав накладення арешту та оголошення розшуку та транспортні засоби, позивачем суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.
До позовної заяви позивачем додано ксерокопія поточного результату звернення до "АІС" на транспортний засіб КРАЗ 250 з № шасі 617137 в якій зазначено про оголошення розшуку постановою № ВП № 43513870 від 14.07.2014 вхідний № 15817 від 18.07.2014 винесеною Відділом примусового виконання рішень ДВС України - наказ № 910/1795/13 від 22.05.2014(2 ТЗ В HAIC) AMT : КРАЗ 250 картка № 65041- 1330М9 NAZ:11124523 Кузов Шасі: 617137 та постанови № 368/6 12.01.2015 вхідний № 7874 07.04.2015 винесеної Відділом державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ м. Києва примітки: виконавчий лист 725/3533/13-ц ВП № 40877534 2 AMT HAIC AMT: ПС 632 картка № 52607-1330М9 NAZ:16416-1330M9 Кузов: 004 шасі: 138319 та накладення арешту постановами №14-0-43513870/5-504/ від 29.05.2014 вхідний №18196АР від 02.06.2014 постановленою Відділом примусового виконання рішень ДВС України примітка: частина ТЗ НАІС, наказ 910/17195/13 віл 22.05.2014 Господарського суду м. Києва, 111581604, 15грн. ВП 43513870 АМТ: КРАЗ 250: картка № 65041-1330М9 NAZА:11124523 Кузов: Шасі 617137, №150-46389406/5-433/2 від 17.02.2015, вхідний № 13-155АР від 24.02.2015 постановленої Відділом примусового виконання рішень ДВС України, примітка: ВП 463894406, наказ №34/534 від 21.01.2015 Господарського суду м. Києва, борг 892420163,62грн., AMT: КрАз 250: картка № 65041-1330М9 NAZ: 16416- 11124523 Кузов: 004 Шасі: 617137 та № 1068/6 від 11.12.2014, вхідний № 13-637АР від 17.12.2014 постановленої Відділом державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ м. Києва, примітки: судовий наказ №752/16151/13-Ц від 23.10.2013, Голосіївського районного суду м. Києва, ВП 40433403, АМТ: КРАЗ 250, картка № 65041 - 1330М9 NZA:11124523, Кузов: Шасі 617137.
В листах № ДВ/2 від 30.03.2016 відповідачем 1 та б/н від 31.03.2016 відповідачем 2 зазначено про можливість зняття арешту з майна боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в судовому порядку та в наданих суду письмових поясненнях відповідачем 1 зазначено про факт накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", водночас ні в зазначених листах, ні в запереченнях не вказано про накладення арешту та оголошення розшуку автокрана КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ та автокрана КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ з обліку.
Таким чином, у суду відсутні докази на підтвердження факту накладення арешту саме на автокрана КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ та автокрана КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ, які були придбані позивачем за результатами аукціону 02.02.2016.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Отже, поряд з тим, що на суб'єкта владних повноважень, у випадку, якщо він є відповідачем в адміністративній справі, покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, Кодексом адміністративного судочинства України на кожну сторону, в не залежності від того чи є вона суб'єктом владних повноважень, покладено обов'язок щодо доведення обставин на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту оголошення розшуку та накладення арешту на автокран КС - 4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ та автокран КС - 7471 (шасі ПС632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно з частинами першою та другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Р.О. Арсірій
В.А. Кузьменко