про заміну первинного відповідача
16 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1611/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області щодо заміни первинного відповідача в адміністративній справі за позовом Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Ар Крим та м. Севастополя (№ 61) - міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування п. 1 вимоги від 26.09.2016 р. № 21-08-14-14/3732 про усунення порушень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати п.1 вимоги від 26.09.2016 р. № 21-08-14-14/3732 про усунення порушень.
15.11.2016 р. до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача з Державної фінансової інспекції в Херсонській області на Південний офіс Держаудитслужби.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" від 06.04.2016 р. № 266 Державна фінансова інспекція в Херсонській області реорганізована шляхом приєднання до Південного офісу Держаудитслужби, який є її правонаступником. Згідно "Положення про управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області", затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби від 12.10.2016 р. № 8, управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області є структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби та не визначений законодавством як самостійний орган державної аудиторської служби, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі. Тому, належним відповідачем є саме Південний офіс Держаудитслужби.
Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки належним відповідачем у даній справі є Південний офіс Держаудитслужби як правонаступник Державної фінансової служби в Херсонській області.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст.52 КАС України, суд -
ухвалив:
Замінити первинного відповідача Державну фінансову інспекцію в Херсонській області належним відповідачем - Південним офісом Держаудитслужби.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бездрабко О.І.