Справа № 640/4931/16-ц
н/п 2/640/2459/16
11 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Рисованої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Метеор» , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Автогаражного кооперативу «Метеор» , 3-я особа ОСОБА_2, після уточнень, якого, просить визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 27.03.2016р.
В обгунтування заявлених вимог зазанчає, що 27.03. 2016 року були проведені загальні збори членів Автогаражного кооперативу «Метеор», якими прийняті рішення, про обрання нового голови кооперативу, правляння та ревізійної комісії. Прийняті рішення вважає незаконним, оскільки не було дотримано порядку скликання та проведення загальних зборів, відсутній повноважений кворум, необхідний для проведення загальних зборів та прийняття рішень. Незаконними рішеннями порушені його права як члена кооперативу та члена ревізійної комісії.
Відповідачі - Автогаражного кооперативу «Метеор», проти задовлення позовних вимог заперечува, подавши відповідні письмові пояснення, при цьому просив в задволені позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.
3-тя особа - ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать, що рішенням виконкому Київської районної ради народних депутатів від 18.06.80 р. зареєстрований гаражно-будівельний кооператив Відкрита стоянка «Метеор» в кількості 300 осіб. В подальшому рішенням виконкому Київської районної ради народних депутатів від 06.07.93р. автостоянка «Метеор перереєстрована в Автогаражний кооператив «Метеор» (надалі кооператив).
Головою правління Автогаражного кооперативу до 27.03.2016року був ОСОБА_2, що сторонами не оскаржуєтьсч
27.03.2016р. були проведені загальні збори кооперативу, оформлені протоколом №1 , на якому прийняли рішення , в тому числі про обрання нового в.о. голови кооперативу, нового правлінні, звільнення попереднього голову, обрання нових членів ревізійної комісії .
Відповідно до ч.1 с. 8 ЗУ «Про кооперацію» правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є статут кооперативу.
Згідно статуту кооперативу, затвердженого загальними зборами від 04.02.2014р. та зареєстрованого 07.03.2014р., вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
За п.17.1. статуту до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, в тому числі: обрання шляхом прямого таємного голосування голови кооперативу та членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії.
Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік - п.17.2.
За п. 17.4, п.17.5. загальні збори членів кооперативу можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу, з ініціативи не менше третини членів кооперативу або на вимогу членів ревізійної комісії з зазначенням обґрунтованих причин у письмовому вигляді .
З протоколу конференції уповноважених представників членів кооперативу від 13.03.2016р. вбачається, що на вказаній конференції за пропозицією голови та правління кооперативу, проголосувало 55 уповноважених членів кооперативу, було прийнято рішення про проведення загальних зборів кооперативу 27.03.2016р.
27.03.2016р. відбулися загальні збори членів кооперативу, що підтверджується протоколом.
За п.п.17.8, 17.9 статуту загальні збори правомочні приймати рішення , якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Рішення загальних зборів приймається відкритим або таємним голосуванням простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.
Вказані положення статуту також містяться в ст. 15 ЗУ «Про кооперацію».
Згідно протоколу загальних зборів від 27.03.2016р. на них були присутні 110 осіб.
З показань допитаного у якості свідка ОСОБА_3 (обраного в.о. голови кооперативу), ОСОБА_4 вбачається, що із 110 осіб - 20 це особи які представляли членів кооперативу за виданими довіреностями.
До суду надані довіреності осіб написані в довільній письмовій формі у кількості 20 од., відповідно до яких фізичні особи довіряють представляти свої інтереси на загальних зборах кооперативу іншим фізичним особам.
Між тим, за ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Відповідно до положень ЗУ «Про кооперацію» та статуту кооперативу члени кооперативу приймаються шляхом написання заяви та відповідного рішення правління, яке затверджено загальними зборами.
Такі рішення суду надані не були, враховуючи відсутність їх у сторін та наявності кримінального провадження, щодо документів кооперативу, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до п. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв'язку з державною реєстрацією.
З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що кооператив має трьох засновників та 337 членів, що також підтверджується реєстраційною карткою про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Посилання відповідача на відсутність у реєстраційній картці ПІБ, дати народження, країни громадянства, місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта 337 членів кооперативу, судом не приймається, оскільки запис до ЄДР або дії реєстратора в цій частині недійсними або незаконними не визнані.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ «Про кооперацію» кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Згідно наданого списку членів кооперативу станом на 26.03.2016р. підписаний головою кооперативу, вбачається, що мається 321 член кооперативу, при цьому 290 осіб володіють по 1 гаражу, 14 осіб по 2 гаражу, 1 особа - 3 гаражу, тобто фактично наданий список узгоджується із відомостями внесеними в ЄДР (337 гаражів на 321 особу) .
Таким чином, загальні збори кооперативу були правомочні для прийняття рішень, якщо на них присутні не менше 161 особа, як свідчить протокол від 27.03.2016р. на зборах були присутні 110 членів кооперативу.
Посилання відповідача на те, що єдиним легитимним документом , який підтверджує кількість членів кооперативу є список затверджений рішенням виконкому Київської районної ради народних депутатів №181 від 06.07.1993 року, лише підтверджує відсутність правомочності загальних зборів членів кооперативу від 27.03.2016р. на прийняття рішень, оскільки за вказаним списком кількість членів кооперативу є 316, навіть за вирахуванням померлих осіб та ті які відчужили гаражі - 11 осіб, правомочні на прийняття рішення збори складають 153 члена, тоді як було присутнє лише 110.
Таким чином, рішення прийняті на загальних зборах кооперативу від 27.03.2106р. суперечать положенням ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», статуту кооперативу та підлягають скасуванню.
Довідка видана в.о. головою правління ОСОБА_3 від 26.09.2016р. про те, що в період з 06.06.1993р. по 27.03.2016р. вищим органом правління кооперативу не приймались рішення про прийняття кого-небудь в члени кооперативу, судом не приймалося, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 будучи допитаним у якості свідка показав, що попереднім головою документи на кооператив йому не передавались.
З обставин викладених позивачем у позові, які були підтверджені свідком ОСОБА_4 (зі сторони відповідача ) на загальних зборах був присутній голова кооперативу ОСОБА_2 та позивач, голова повідомив про неправомочність загальних зборів членів кооперативу які були 27.03.2016р. та покину збори зі членами , які були згодні із головою, в тому числі пішов і позивач.
За змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.
Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).
Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.
В даному випадку прийняті рішення на загальних зборах членів кооперативу від 27.03.2016р. , які прийняті неправомочними загальними зборами, порушує права позивача , як члена кооперативу та ревізійної комісії на безпосередню участь в діяльності кооперативу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Метеор», оформлені протоколом №1 від 27.03.2016р.
Стягнути з Автогаражного кооперативу «Метеор» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.