Справа № 640/14232/15-к
н/п 1-кс/640/8864/16
"17" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10 листопада 2016 року, -
16.11.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 42012220080000058, у якій скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов'язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України на протязі 3-х діб та надати - надіслати на його домашню адресу результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2016 поштою рекомендованим листом під підпис про вручення ОСОБА_3 .
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 10.11.2016 ним було подано до Київського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 42012220080000058, проте вказане клопотання слідчим ОСОБА_4 до теперішнього часу не розглянуто.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, та надав пояснення, аналогічні тим, які зазначені у скарзі.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши надані до суду документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42012220080000058 від 21.12.2012.
10.11.2016 року ОСОБА_3 подав до Київського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання у кримінальному провадженні №42012220080000058 від 21.12.2012 (а.с.3-4).
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, даних щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, в ході розгляду скарги слідчому судді не надано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №42012220080000058 від 21.12.2012 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №42012220080000058 від 21.12.2012 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2016 у кримінальному провадженні №42012220080000058 від 21.12.2012 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1