Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/867/16-к
провадження № 1-кс/624/51/16
Іменем України
смт. Кегичівка 17 листопада 2016 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не засуджений, -
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, 06 жовтня 2016 року приблизно о 23-й год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, попередньо знаючи, що в дворі ОСОБА_5 знаходиться мотоцикл марки М67-36 («Урал»), зеленого кольору, 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно, протиправно відчинив калитку до двору останнього, зайшов до нього, де підійшов до вказаного вище мотоциклу, який стояв під навісом біля будинку, та маючи умисел на незаконне заволодіння мотоциклом М67-36, з метою здійснення свого злочинного умислу, скориставшись тим, що господар мотоциклу потерпілий ОСОБА_5 був відсутній в дворі та знаходився в будинку, підкотив мотоцикл до воріт, відчинив їх, витягнувши задвижку їх запірного пристрою, викотив його за територію подвіря домоволодіння потерпілого та покотив його у напрямку свого місця мешкання в с. Котівка Зачепилівського району Харківської області та розпорядився викраленим мотоциклом на власний розсуд. Вартість викраденого мотоциклу, згідно висновку авто товарознавчої експертизи №532 від 15 жовтня 2016 року складає 2070 грн., таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Досудове розслідування розпочате у межах кримінального провадження №12016220720000341, попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.289 КК, 08 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч.2 ст. 289 КК України.
17 листопада 2016 року слідчим СВ Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області, за погодженням з прокурором, внесене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на схильність до вчинення нових кримінальних правопорушень, попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, в тому числі пов'язаних зі злочинами проти власності.
До клопотання додані витяг з ЄРДР, копії протоколів допиту потерпілого, свідків, документів про підтвердження анкетних даних підозрюваного, висновку судово-товарознавчої експертизи №532 від 15 жовтня 2016 року, повідомлення про підозру та інші документи.
У судовому засіданні прокурор необхідність запобіжного заходу обґрунтував, тим, що підозрюваний схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, в тому числі пов'язаних зі злочинами проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Підозрюваний роз'яснення його прав отримав, викладені у клопотанні факти визнав.
У судовому засіданні досліджені усі надані суду документи.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Прокурором доведено наявність ризику того, що він і надалі може вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Метою застосування заходу є запобігання ризикам, підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах закону, з урахуванням особливостей провадження, особи підозрюваного.
На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, вік та стан її здоров'я, міцність соціальних зв'язків у місці проживання, відомості про родину та постійне місце роботи, репутацію, майновий стан, відомості щодо судимостей, керуючись ст.ст.42,132, 176-178,179,186,193-194,196,369 ч.2,372,309 КПК України,
Клопотання задовольнити. На період даного кримінального провадження застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити підозрюваному, роз'яснити, що у разі невиконання цих обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1