Єдиний унікальний номер справи 185/1417/15-к
10 квітня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, винесеного відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та зобов'язати його відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом з'ясовано, що під час ухвалення вироку у вступній частині була допущена описка, а саме зазначена дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згідно копії паспорта ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у резолютивній частині вироку зазначено ОСОБА_6 , а треба ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо виправлення описки, суд вважає, що допущені описки підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ухваленого відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по батькові ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1