Єдиний унікальний номер справи 185/1961/15-к
15 квітня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.04. 2015 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу, так як 28.04.2015 року спливає строк тримання ОСОБА_3 під вартою, та є ризики передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне його задовольнити для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, негативно впливати на потерпілу, свідків, так як справа ще не розглянута, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має бути продовжений на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 28 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1