Єдиний унікальний номер справи 189/726/15-к
15 квітня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених -,
секретаря - ОСОБА_5 ,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Пакровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2015 року.
Ухвалою Пакровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2015 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим дію запобіжного заходу, оскільки є ризики передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
17.04.2015 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3
17.04.2015 року спливаэ строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 17 червня 2015 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 17 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1