Справа № 185/3247/15-п
Провадження № 3/185/619/15
19 березня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, учня ЗДПК,
який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. 35 Дивізії 2/40,
за ст.178 ч.1 КУпАП, -
10.03.2015 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився у Дитячому парку м. Павлограда Дніпропетровської області, розпивав слабоалкогольний напій “REVO”, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 137124 від 10.03.2015 року, письмовими правопорушника, згідно яких останній визнав свою вину.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та материального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 24-1, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 178 ч. 1 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко
Постанова набрала чинності __________2015 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.