Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"16" листопада 2016 р. Справа № 906/229/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (м.Київ),
2) Фонду державного майна України (м. Київ),
3) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)
до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ),
2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)
3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Житомир)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м. Житомир)
2. Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)
про визнання незаконним та скасування рішення від 10.06.2004 №347 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004; скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004; визнання права власності на нерухоме майно; витребува
за участю представників сторін:
- від позивачів: 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України: ОСОБА_1 - представник за , дов. №18/04-3116 від 01.11.2016
2) ФДМУ: ОСОБА_2 - представник за дов. №431 від 30.12.2015
3) Житомирської міської ради: не прибув
від відповідачів: 1) ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_3В - представник за дов. №2056 від 28.12.2015; ОСОБА_4 - представник за дов. №2055 від 28.12.2015;
2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради: не прибув;
3) КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради: не прибув
- від прокуратури Житомирської області: прокурори відділу ОСОБА_5, служб. посв. №036440 вид. 30.11.2015; ОСОБА_6, служб. посв. від 11.01.2016;
- від третьої особи Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації : ОСОБА_7, дов. №441/1-12 від 06.07.2016;
- від третьої особи Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області: ОСОБА_8 - представник за дов.№01-17/3137 від 22.10.2013
Заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі: 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 2) Фонду державного майна України, 3) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до: 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.06.2004 №347 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004; скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004; визнання права власності на нерухоме майно; витребування нерухомого майна та повернення його власнику.
Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 (суддя Лозинська І.В.) прийнято справу до свого провадження; призначено засідання суду на 28.10. 2016.
Ухвалою господарського суду від 28.10.2016 відкладено розгляд справи на 16.11.2016, у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб.
Прокурори в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, надали письмові пояснення від 16.11.2016 №05/1-273 вих-16 та вказали, що про наявність об'єкту цивільної оборони у приміщенні по вул.Київській, 22 у м. Житомирі свідчить паспорт сховища №20160 АТС-22 ЦТП ЖФ ВАТ "Укртелеком", який виготовлений КП "Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на замовлення директора Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", також факт наявності споруди цивільного захисту населення - сховища в будівлі свідчить і акт комплексної перевірки захисної споруди цивільної оборони №20160 від 09.02.2015, яку проводили посадові особи Управління ДСНС України у Житомирській області. Згідно з переліком сховищ цивільного захисту на території Житомирської області під №57 в переліку зазначено сховище під обліковим №20160 власник якого є АТС - 22 Центр телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" та захисна споруда розташована по вул. Київській 22, у м. Житомирі.
Представники Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та ФДМУ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог №05/1-273вих-16 від 20.04.2016.
Представники першого відповідача проти позову заперечили у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві від 22.05.2016 №453/20; подали для долучення до матеріалів справи, документи, які підтверджують, що спірне нерухоме майно як окремий об'єкт цивільної оборони на балансі товариства не обліковується.
Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради в засідання суду не прибув, в адресованій господарському суду заяві від 16.11.2016 проти позовних вимог заперечує та просить розгляд справи проводити за його відсутності.
КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради повноважного представника в судове засідання не направлено. Відповідно до листа від 05.10.2016 №784 заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності повноважного представника.
Представник третьої особи Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області письмових пояснень по суті спору не надав, у судове засідання подав копію акту комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони №20160 по вул. Київській 22, у м. Житомирі від 25.03.2016 в ході якої встановлено, що об'єкт знаходиться у задовільному стані та рекомендовано провести косметичний ремонт приміщень.
Представник Управління цивільного захисту населення Житомирської облдержадміністрації позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у письмовому поясненні від 27.10.2016 №633/1-12
У зв'язку з тим, що вимоги ухвали господарського суду від 28.10.2016 виконано частково, слід повторно в порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду повноважного представника Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради для надання письмових пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві, оскільки згідно з п. 2.7-2.10 положення про Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради, воно визначає потребу фонду захисних споруд цивільного захисту міста; веде облік захисних споруд цивільного захисту міста; здійснює контроль утримання та стану готовності захисних споруд цивільного захисту міста; організовує проведення технічної інвентаризації захисних споруд цивільного захисту міста.
Крім того, господарський суд в порядку ст. 30 ГПК України вважає за доцільне викликати в засідання суду для дачі пояснень інженера з цивільної підготовки ЖФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_9, який входив до складу комісії під час проведення 25.03.2016 комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони №20160 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 22.
З огляду на викладене та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 30 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "25" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. В порядку ст. 30 ГПК викликати в засідання суду для дачі пояснень інженера з цивільної підготовки ЖФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_9, який входив до складу комісії під час проведення 25.03.2016 комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони №20160 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 22.
4. ПАТ "Укртелеком" надати господарському суду посадову інструкцію інженера з цивільної підготовки ЖФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_9
5. Третім особам: Управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області та Управлінню цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надати суду письмові відзиви на позовну заяву.
6. В порядку ст. 30 ГПК викликати в засідання суду повноважного представника Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради для надання письмових пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві та надання письмових доказів щодо обстеження спірного нерухомого майна, як об'єкту цивільної оборони.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи,
2 - прокуратура Житомирської області
3,4,5 - позивачам
6 - Житомирська філія ПАТ "Укртелеком": 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20
7,8 - другому та третьому відповідачам
9 - Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67-Б)
10 - Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20)
11 - Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (реком.)