61022, м.Харків, пр. Науки, 5
про повернення позовної заяви
16.11.2016р. № 905/3197/16 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будводоканал" м.Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства" м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 340748,69 грн., інфляції у розмірі 229903,14 грн., 3% річних у розмірі 17952,32 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будводоканал" м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства" м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 340748,69 грн., інфляції у розмірі 229903,14 грн., 3% річних у розмірі 17952,32 грн.
Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будводоканал" м.Маріуполь підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У п.2 ч.1 ст.57 ГПК України зазначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Бланк опису вкладення, відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.
Позивачем до позову додано опис вкладення з розрахунковим документом, які свідчать про направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів, проте відсутні відомомсті про направлення останньому безпосередньо копії позовної заяви, вона відсутня в переліку документів, які направленя відповідачу за вказаним описом.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будводоканал" м.Маріуполь до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства" м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 340748,69 грн., інфляції у розмірі 229903,14 грн., 3% річних у розмірі 17952,32грн.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (на адресу позивача): позовна заява №671 від 08.11.2016 року та додані до неї документи - всього на 32 арк., опис та конверт.
Суддя А.М. Осадча