Ухвала від 14.11.2016 по справі 904/3905/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2016 року Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 25.10.2016 р.;

представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі № 904/3905/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м. Трускавець

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі № 904/3905/14 (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволені позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та призначено до розгляду 26.10.2016 року.

26.10.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №1487/16 від 25.10.2016 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. було змінено склад колегії суддів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_6, ОСОБА_5

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.11.2016 року.

У судове засідання не з'явились представники відповідачів - 1, 2 та третіх осіб - 1,2,3,4, відзиви на апеляційну скаргу надані не були.

У зв'язку з тим, що сторонами не надано документів, витребуваних ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 грудня 2016 року о 12:20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Відповідачам - 1, 2 та третій особі - 1, 2, 3, 4 надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
62749224
Наступний документ
62749226
Інформація про рішення:
№ рішення: 62749225
№ справи: 904/3905/14
Дата рішення: 14.11.2016
Дата публікації: 17.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2016)
Дата надходження: 10.03.2016
Предмет позову: визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій