Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"16" листопада 2016 р. № 927/1053/16
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-06/1258/1 від 26.10.16
Позивач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Ніжинська центральна
міська лікарня ім. М. Галицького",
вул. Московська, 21, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Відповідач: Лікувально - профілактичний "Обласний центр екстреної допомоги та
медицини катастроф" Чернігівської обласної ради,
вул. Шевченка, 160, м. Чернігів,14020
Предмет спору: про стягнення 35933,49 грн.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Лікувально - профілактичного "Обласного центру екстреної допомоги та медицини катастроф" Чернігівської обласної ради заборгованість, яка виникла за договорами: № 26 оренди майна міської комунальної власності від 18.02.2013 року в розмірі 4167,35 грн., № 25 оренди майна міської комунальної власності від 18.02.2013 року в розмірі 31766,14 грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до п. п.6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту.
Крім того, у вказаному пункті Постанови Пленуму, вказано, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін що суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позивачу позовну заяву (ст.58 та п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України) якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
У даній позовній заяві позивач об'єднує вимоги по стягненню з відповідача заборгованості по двом окремим договорам: № 26 оренди майна міської комунальної власності від 18.02.2013 року та № 25 оренди майна міської комунальної власності від 18.02.2013 року та не наводить жодних належних підстав їх об'єднання та не додає відповідних доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог.
Суд вважає, що об'єднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з двох окремих договорів, утруднить розгляд справи, тому позовна заява повертається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В зв'язку з вищевикладеним позовна заява повертається без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 29 арк. в тому числі акт № 245/2016.
Суддя Федоренко Ю.В.