18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"14" листопада 2016 р. Справа № 925/1018/15
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача) - ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача (боржника) - не з'явився,
від ІІІ особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про розстрочку виконання рішення
у справі за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради м. Черкаси
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси,
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - "Промелектробуд-2000", м. Черкаси,
про стягнення коштів,
Рішенням суду від 04.08.2015 по справі №925/1018/15 позовні вимоги Комунального підприємства (далі - КП) "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Черкасиобленерго" 124671 грн. боргу та 2493 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.
18.08.2015 видано наказ на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2015 та стягнуто з відповідача на користь позивача 124 671 грн. боргу та 2 493 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.
28.09.2016 заявник (боржник) подав заяву про розстрочку виконання рішення, в якій просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2015 по справі № 925/1018/15 рівними частинами по 3532,35 грн. строком на 36 місяців з моменту набрання чинності ухвали про розстрочення.
10.10.2016 заявник (відповідач) подав заяву про уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення та виклав її в наступній редакції: «прошу розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2015 у справі №925/1018/15 про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь КП «Соснівська СУБ» боргу в сумі 127164,42 грн. рівними частинами по 21194,07 грн. строком на 6 місяців з моменту набрання чинності ухвали про розстрочення».
Представник боржника в судове засідання не з'явився.
Справа розглядається за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника стягувача, яка заперечувала проти розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Оцінюючи обставини, на які посилається заявник, суд приходить до наступного.
Ч.1 ст.121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У заяві про розстрочку виконання рішення заявник посилається на те, що 15 листопада 1996 року між ДП «Енергоринок», Виробниками електричної енергії та Постачальниками електричної енергії укладено договір між членами Оптового ринку електричної енергії України.
Згідно з пунктом 6.2. Додатку 2 до Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії України «Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України» споживачі, яким електрична енергія постачається Місцевим постачальником, зобов'язані оплачувати її коштами виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Місцевих постачальників.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання.
В свою чергу, споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.
Відтак, ПАТ «Черкасиобленерго» не має доступу до коштів, що сплачується за електроенергію та перебувають на рахунку зі спеціальним режимом використання.
В судовому засіданні з'ясовано, що ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 01/1494 від 14.05.2004 порушено провадження у справі про банкрутство відносно ВАТ «Черкасиобленерго» (правонаступником, якого є ПАТ «Черкасиобленерго). На день подання заяви про розстрочку виконання рішення ПАТ «Черкасиобленерго» перебуває у процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном.
Однією з обставин, що ускладнює виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2015 у справі № 925/1018/15, є значний дисбаланс оплати споживачами вартості спожитої електроенергії. Загальна сума дебіторської заборгованості за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Черкасиобленерго» складає 867 378 000 грн.
Серед боржників із найбільшою заборгованість перед ПАТ «Черкасиобленерго» за спожиту електричну енергію знаходяться підприємства державної та комунальної форми власності, стосовно більшості з яких порушено провадження у справі про банкрутство, що виключає можливість примусового стягнення заборгованості. Серед зазначених боржників найбільшими є наступні:
- ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури», заборгованість якого становить 1 124 326 грн., триває процедура ліквідації;
- ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф», заборгованість якого становить 14 991 394, 72 грн., підприємство в стадії припинення за рішенням засновника.
- ДП «Черкаський державний завод хімічних реактивів», заборгованість якого складає 1 464 015 грн., триває процедура санації;
- КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, заборгованість якого складає 1 252 275 грн., що фінансується з державного та місцевого бюджету;
- ЧДЖП фірма «Обрій-1», заборгованість якого складає 2 131173 грн., триває процедура ліквідації;
- КП «Черкасиінвестбуд «Черкаської міської ради, заборгованість якого складає 4 717 301 грн.;
- ДП «Машинобудівний завод «Оризон», заборгованість якого складає 1 114 407 грн., триває процедура ліквідації;
- УКП «Уманьтеплокомуненерго», заборгованість якого складає 7 883 569 грн., що фінансується з державного та місцевого бюджету.
З довідки про проведення розрахунків за спожиту електроенергію вбачається, що станом на 01.05.2016 недоплата за спожиту електричну енергію таких споживачів складає 4 815 000 грн. (джерело фінансування з державного бюджету) та 3 935 000 грн. (джерело фінансування з місцевого бюджету) (а.с.150-151). Зазначений фактор вкрай негативно впливає на фінансовий стан Боржника.
На стадії примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Черкасиобленерго» на загальну суму більше 11 млн. грн. перебувають виконавчі провадження щодо наступних основних боржників:
- ДП «Черкаситорф» 5 562 280 грн. 84 коп.;
- Приватне акціонерне товариство «Черкасиводпроект» 4 433 676 грн. 12 коп.;
- Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» 1 000 286 грн. 33 коп.
Несвоєчасне виконання ПАТ «Черкасиобленерго» своїх зобов'язань щодо оплати за поставлену електроенергію є наслідком політичних та економічних змін в державі, які відобразились на платоспроможності споживачів електроенергії.
Зокрема, заборгованість населення за спожиту електроенергію перед ПАТ «Черкасиобленерго» складає 22 891 000 грн.
Заявник стверджує, що основними причинами виникнення оскаржуваної заборгованості є низький рівень розрахунків за поставлену ПАТ «Черкасиобленерго» електроенергію своїм споживачам.
Із поданої заявником копії платіжного доручення № 1327 від 03.10.2016 вбачається, що боржник на виконання рішення сплатив стягувачу 21194,07 грн. (а.с.155).
Суд приходить до висновку, що на день розгляду заяви Боржника розмір боргу становить 124 671 грн.
Вирішуючи питання про застосування розстрочки виконання судового рішення в частині стягнення боргу у розмірі 124671 грн., суд приходить до наступного.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому суд має на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно), не визначене індивідуальними ознаками декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд приходить до переконання, що в період опалювального сезону 2016/2017 рр., коли за несприятливих погодних умов Боржник має забезпечувати безперебійне електропостачання споживачів, вищенаведені обставини є винятковим випадком.
Суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.
За вищенаведених обставин, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на шість місяців. Відтак, заява підлягає до часткового задоволення - по 21 194 грн. 07 коп. на місяць протягом шести місяців.
Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд-
Заяву задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2015 у справі № 925/1018/15:
- 21 194 грн. 07 коп. до 25.11.2016;
- 21 194 грн. 07 коп. до 25.12.2016;
- 21 194 грн. 07 коп. до 25.01.2017;
- 21 194 грн. 07 коп. до 25.02.2017;
- 21 194 грн. 07 коп. до 25.03.2017;
Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.
СУДДЯ В.В. Єфіменко