Ухвала від 15.11.2016 по справі 924/876/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 924/876/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Професійні системи безпеки", м. Львів

до Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький

про стягнення 214 877,77 грн., з яких: 192071,29 грн. - основний борг, 1862,83 грн.- 3% річних, 20943,65 грн. - пеня.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №6 від 05.10.2016р.

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство „Професійні системи безпеки”, м. Львів звернувся до суду із позовом до Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький про стягнення 214 877,77грн., з яких: 192071,29 грн. - основний борг, 1862,83 грн. - 3% річних, 20943,65грн. - пеня.

В обґрунтування зазначених позовних вимог посилається на неналежне виконання договору підряду №1414 від 14 лютого 2014 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання 15 листопада 2016 року не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника позивача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "23" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 18 жовтня 2016 року:

Позивача - надати суду:

- акти комплексного випробування систем протипожежного захисту

- акт введення в експлуатацію системи пожежної автоматики, який повинен бути Замовнику монтувальною організацією (п 8.4. ДСТУ -Н СЕN/ТS 54-14:2009);

- протоколи вимірювання значення електричного струму ізоляції між з'єднаннями струмопровідними частинами ППКП (п. Ж п. 7.2.2. додатку Ж ДБН В.2.5-56:2014)

- акти на приховані роботи (щодо влаштування і монтажу заземлювачів і струмопроводів, які недоступні для огляду);

- акти випробувань пристроїв блискавкозахисту і захисту від вторинних проявів блискавки;

акт прийняття устаткування для пристроїв блискавкозахисту;

- паспорти блискавкозахисних пристроїв і паспорти заземлювачів пристроїв блискавкозахисту (ДСТУ Б.В.2.5-38:2008)

Позивачу при прибутті повноважного представника відповідача до позивача для проведення звірки, забезпечити проведення такої звірки.

Відповідача: шляхом явки відповідача до позивача провести звірку усіх фактично виконаних робіт та змонтованого обладнання згідно локального кошторису, який є невід'ємною частиною договірної ціни та додатком до Договору підряду№1414 на виконання робіт з влаштування систем протипожежного захисту від 14 лютого 2014 року, Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору поставки №10 від 07 лютого 2014 року та актів КБ-2В та КБ-3.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Львів, вул.Зубрівська, 25-А/20 рекомедованим із повідомленням

м. Львів, вул.Промислова, 60 - рекомедованим із повідомленням

Попередній документ
62749078
Наступний документ
62749080
Інформація про рішення:
№ рішення: 62749079
№ справи: 924/876/16
Дата рішення: 15.11.2016
Дата публікації: 17.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Розклад засідань:
14.04.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Шелі"
відповідач (боржник):
Приватне мале підприємство "Лідер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне мале підприємство "Лідер"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Професійні системи безпеки"
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В