Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" листопада 2016 р.Справа № 12з-16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши
заяву ОСОБА_1 (м. Харків)
особа, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи Повне товариство "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і компанія" (м. Харків)
про про вжиття запобіжних заходів (накладення арешту на майно, що належить особі),
Заявник надав заяву, в якій просить вжити до Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і компанія" запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Повному товариству "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і компанія" на праві колективної власності.
Статтею 43-3 ГПК України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити суть запобіжного заходу та обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в порушення приписів частини 1 статті 43-3 ГПК України заява не містить суті запобіжних заходів, належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів, чим порушено пункти 3, 4 частини 1 статті 43-3 ГПК України.
Відповідно до статті 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-5 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 29 листопада 2016 р.
Виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, шляхом направлення до господарського суду Харківської області: письмового обґрунтування суті запобіжних заходів та доводів, які можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів; докази порушення або загрози порушення прав заявника.
Суддя В.І. Ольшанченко