Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" листопада 2016 р.Справа № 922/5167/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши скаргу стягувача ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта, ЛТД", м. Харків
про стягнення 136453,32 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2015 р. у справі №922/5167/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р., у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення - відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Квінта, ЛТД" на користь ПАТ "Кредобанк" суму заборгованості за договором №59/11-2013 про надання овердрафту від 22.11.2013 року, та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 136453,32 грн., з яких: 95000,00 грн. - сума кредиту, що підлягає поверненню відповідачем; 12627,17 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 25444,17 грн. - пеня простроченій основній сумі кредиту за період з 02.12.2014 року по 24.06.2015 року; 3381,98 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 02.12.2014 року по 24.06.2015 року. Стягнуто з ТОВ "Квінта, ЛТД" на користь ПАТ "Кредобанк" судовий збір в розмірі 2729,07 грн.
17.11.2016р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "18" листопада 2016 р.
11.11.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вх.№340, в якій заявник просить: визнати дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в рамках ВП №50174567 та №50174563 такими, що суперечать ст. ст. 18,19 Закону України "Про виконавче провадження". Також, заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2016р., винесену в рамках ВП №50174567. Крім того, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2016р., винесену в рамках ВП №50174563. Також заявник просить зобов'язати державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відновити виконавчі провадження: №50174567, №50174563.
Разом із скаргою заявником подано заяву про поновлення строків на оскарження бездіяльності на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у зв'язку із тим, що заявнику стало відомо про дії державного виконавця, які ним оскаржуються лише під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, а саме 27.10.2016р.
Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання скарги стягувача ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та прийняти ії до розгляду, призначити подану стягувачем скаргу до розгляду у судовому засіданні, відповідно до цього заява стягувача про поновлення строків на оскарження бездіяльності ВДВС підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити пропущений строк для подання скарги стягувача ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та прийняти ії до розгляду.
2. Розгляд скарги 2стягувача призначити на "12" грудня 2016р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
боржнику - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.
ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.
Суддя ОСОБА_2