15.11.2016 Справа № 920/1902/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А та суддів Костенко Л.А., Левченка П.І., розглянувши заяву від 15.11.2016 № б/н Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1902/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”,
м. Дніпропетровськ,
до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства “Кролевецький агролісгосп”, м. Кролевець,
про стягнення 44280 грн. 00 коп.,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2016 у справі № 920/1902/15 замінено позивача ОСОБА_1 підприємство “Придніпровська залізниця” (ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237).
Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства “Кролевецький агролісгосп” (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, і.к. 01073828) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 залишено без змін.
30.06.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №920/192/15 судом був виданий відповідний судовий наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/192/15 залишено без змін.
Ухвалою суду від 15.11.2016 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної повного тексту рішення суду від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 зазначивши вірну назву позивача - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237). Пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної повного тексту рішення суду від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 викладено в наступній редакції: “Стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства “Кролевецький агролісгосп” (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору”.
15.11.2016 до суду надійшла заява Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1902/15.
Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити розгляд заяви від 15.11.2016 № б/н Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1902/15 у судове засідання на 24 листопада 2016 року, 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 308).
2. Запропонувати позивачу та Кролевецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторін та Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню буде розглянутим без їх участі.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Кролевецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41300, м. Кролевець, вул. Європейська, 5).
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
СУДДІ П.І. ЛЕВЧЕНКО
ОСОБА_2