15.11.2016 р. Справа № 914/3886/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів
до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин “Апельсин”, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Щигельська О.І.
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк”, м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин “Апельсин”, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 01.12.2015р.
Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, 01.12.2015р., розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.
Ухвалою суду від 17.12.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 12.01.2016р. Строк вирішення спору продовжено та відкладено розгляд справи ухвалою суду від 12.01.2016р.
Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 23.02.2016р. Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, 23.02.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду. 10.03.2016р. продовжено строк вирішення спору до 12.04.2016р.та відкладено розгляд справи на 31.03.2016р.
31.03.2016р. ухвалою господарського суду провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.
Ухвалою суду від 25.07.2016р., для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні на 08.08.2016р.
Для надання можливості подання сторонами витребовуваних судом документів, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 08.08.2016р. та 22.08.2016р.
05.09.2016р. ухвалою господарського суду провадження у справі було повторно зупинено для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.03.2016р.
Ухвалою суду від 03.10.2016р. суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні на 18.10.2016р.
Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, 18.10.2016р. та 08.11.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 15.11.2016р. представник позивача не з'явився, однак, через службу діловодства господарського суду від представників позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок мирного врегулювання спору.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).
Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.
З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Щигельська О.І.