ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10 листопада 2016 року Справа № 913/972/14
Провадження №22б/913/972/14
Розглянувши матеріали за заявою
кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Луганській області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
Завод «АкваПласт», м. Кремінна Луганської області
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання - Бережна Л.В.
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- ОСОБА_2, дов. №3678-17-01 від 09.11.2016;
- ОСОБА_3, дов. №2202-10-07 від 14.07.2016 (ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області);
від банкрута:
- ліквідатор ОСОБА_4;
- ОСОБА_5, дов. від 01.11.2016 б/н.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, в порядку ч.3 ст. 55 Закону №4212; розгляд клопотань ліквідатора банкрута ОСОБА_4 від 20.05.2016 № 02-01 про затвердження джерела відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, при наданні підтверджуючих документів та про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» у першу чергу, в міру надходження на рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; від 20.05.2016 №02-01 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, про затвердження періоду вимоги основної грошової винагороди арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт», про затвердження джерела сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, про затвердження черговості вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» у першу чергу задоволення вимог кредиторів пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору однієї черги в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута; від 28.10.2016 №02-01 про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат на місяць, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, який погоджено комітетом кредиторів, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 47330грн. 88коп.; розгляд поточних звітів ліквідатора про стан проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Завод «АкваПласт».
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Постановою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі №913/972/14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод «Аквапласт», ідентифікаційний код 32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2017, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №3082907837, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження, передбачені Законом №4212.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 11.04.2016 за №30254 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника ТОВ Завод «Аквапласт», м. Кремінна Луганської області, банкрутом.
До господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, подана в порядку ч.3 ст. 55 Закону №4212
У заяві від 07.102016№3355-17-01/16 кредитор зазначає про наступне.
З наданого ліквідатором поточного звіту з уточненнями від 15.08.2016 кредитор дізнався про те, що ліквідатором було укладено договір на проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ Завод «Аквапласт», як цілісного майнового комплексу від 21.06.2016 №18-06/16 з Всеукраїнською товарною біржею, м. Вінниця, перший аукціон було призначено на 04.08.2016, початкова вартість майна складала 1198427грн. 37коп., за п.2.2 розділу 2 цього договору початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визначених у встановленому Законом №4212 порядку вимог кредиторів, тобто 1198427грн. 37коп.
Ст.43 Закону №4212 передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі оцінюється ліквідатором, початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому Законом №4212 порядку вимог кредиторів, при цьому за ухвалами господарського суду загальний розмір визнаних вимог кредиторів складає 823311грн. 98коп.
Отже, на думку кредитора, за умовами договору про проведення аукціону від 21.06.2016 №18-06/16, враховуючи положення ст.43 Закону №4212, початковою вартістю ЦМК ТОВ Завод «Аквапласт», має бути - 823311грн. 98коп. - сума визнаних судом вимого кредиторів, але ліквідатор, в супереч Закону №4212 зазначив в договорі про проведення аукціону від 21.06.2016 №18-06/16 початкову вартість цілісного майнового комплексу ТОВ Завод «Аквапласт» 1198427грн. 37коп., в той час, як визнані судом вимоги кредиторів складають 823311грн. 98коп.
Визначаючи початкову вартість ЦМК ТОВ Завод «Аквапласт», ліквідатор ОСОБА_4 включив до її складу не лише сукупність вимог кредиторів а й інші витрати, а саме витрати арбітражного керуючого (висновки аудиту, публікації) в розмірі 10411грн. 75коп., оплата послуг арбітражного керуючого за виконання функцій розпорядника майна - 711грн. 20коп. та ліквідатора - 29245грн. 43коп., 1% банку за зняття готівкових коштів, оплата послуг залучених фахівців - 326860грн., без врахування податків і зборів в сумі 82468грн. 20коп., які не перераховані до бюджету , що є порушенням вимог діючого законодавства.
Щодо включення до початкової вартості ЦМК витрат на оплату послуг залучених спеціалістів в розмірі 346348грн. (включаючи податки та збори - військовий збір, ЄВ, податок на прибуток ФО, податок на фонд оплати праці за період з травня 2014р.), кредитор зазначає, що до ОДПІ не надавалися ні податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, ні звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, чим порушені норми Податкового кодексу України та наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 №129/5, зареєстрованого в Мінюсті від 22.01.2013 за №158/22690, тому, на думку кредитора, неможливо підтвердити факти оплати послуг залучених фахівців, включаючи податки та збори.
Кредитор наголошує про свою незгоду з приводу реалізації ЦМК ТОВ Завод «Аквапласт», за початковою ціною 1198427грн. 37коп., що відображено у протоколі засідання комітету кредиторів від 30.08.2016 №5, у цьому протоколі запропоновано ліквідатору надати пояснення щодо неподання до ОДПІ звітності з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (ф. №1-дф), звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування органів доходів і зборів (ф. №Д4), на думку кредитора ліквідатором порушено норми ст. 42 Закону №4212.
Ліквідатором ОСОБА_4 не було надано жодних пояснень та підтверджуючих документів щодо визначення ним вартості ЦМК -1198427грн. 37коп., щодо виплати заробітної плати залучених фахівців та охорони, податків за період з 01.08.2014 по 01.09.2016. Вартість оплати послуг залучених фахівців - 346300грн., яку зазначено ліквідатором в протоколах засідань комітету кредиторів та у договорі про проведення аукціону судом не затверджено, тому кредитор вважає сумнівною суму витрат, визначених як оплата послуг залучених спеціалістів, отже безпідставним та незаконним на його думку є включення цієї суми до суми, що складає початкову вартість майна банкрута на аукціоні.
Оскільки реалізація нерухомого майна ТОВ Завод «Аквапласт» відбулася за ціною визначеною з порушенням вимог встановлених законом, це свідчить про невідповідність проведення аукціону, який є за своєю суттю багатостороннім правочином, положенням ст. 203 ЦК України, що з урахуванням вимог ч.1 ст.215 ЦК України є підставою для визнання аукціону недійсним.
Як зазначає кредитор, відповідно до звіту ліквідатора ОСОБА_4, ним було укладено договір від 21.06.2016 №18-06/16 на проведення аукціону з продажу майна ТОВ Завод «Аквапласт» з Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею, м. Вінниця (далі - Біржа). Проведення аукціону було призначено на 04.08.2016, про що 07.07.2016 було розміщено оголошення на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, із у них зазначенням терміну та місця проведення, початкової вартості майна - 1198427грн. 37коп., а також зазначено, що заявки на участь в аукціоні приймаються до 15.07.2016, у зв'язку з тим, що станом на 15.07.2016 заявки на участь в аукціоні не надійшли, 18.07.2016 було здійснено публікацію оголошення про визнання аукціону таким, що не відбувся.
Біржею було прийнято рішення про проведення повторного аукціону, про що 19.07.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону 19.08.2016, в якому зазначено термін та місце проведення, початкова вартість майна другого повторного аукціону зі знижкою 20% від початкової вартості, що складає 985741грн.90коп., порядок зниження ціни до 50% від початкової вартості, термін подання заявок для участі в аукціоні - до 29.07.2016 (за 20 днів до проведення аукціону).
З наведеного слід, що Біржею був встановлений строк для подання заявок на участь в аукціоні, призначеному на 04.08.2016 лише 6 робочих днів, при цьому до дати проведення аукціону залишилося ще 14 робочих днів (20 календарних днів), що на думку кредитора порушує рівність потенційних учасників аукціону та допускає дискримінацію потенційних учасників аукціону, які мешкають у інших містах, оскільки вони за такій короткий строк не мали можливості подати відповідні заявки організатору торгів.
Кредитор вважає, що Біржею та ліквідатором банкрута порушені вимоги ч.8 ст.49 Закону №4212, якою встановлено, що замовнику та організатору торгів забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону. Відповідно до ч.3 ст.55 Закону №4212 результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
У зв'язку з викладеним, посилаючись на норми ст.ст. 203, 215 ЦК України, судову практику Верховного суду України, ст.ст. 111-16, 111-28 ГПК України, ст.ст. 40-41, 44, 49, 55 Закону №4212, інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011 №4212-VI)», кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, просить суд визнати недійсними та скасувати результати аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ Завод «Аквапласт», проведеного 19.08.2016 Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею, м. Вінниця.
З метою з'ясування фактів за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16, було призначено розгляд справи №913/972/13 та заяви кредитора від 07.102016 №3355-17-01/16 у засіданні суду (ухвала суду від 19.10.2016).
Станом на день проведення даного засідання суду до господарського суду надійшли наступні відомості та матеріали:
- клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 від 20.05.2016 № 02-01, з додатком про затвердження джерела відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, при наданні підтверджуючих документів та про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» у першу чергу, в міру надходження на рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
- клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 від 20.05.2016 №02-01, з додатком, про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, про затвердження періоду вимоги основної грошової винагороди арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт», про затвердження джерела сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, про затвердження черговості вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» у першу чергу задоволення вимог кредиторів пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору однієї черги в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута;
- клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 від 28.10.2016 №02-01, з додатком, про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат на місяць, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, який погоджено комітетом кредиторів, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 47330грн. 88коп.;
- поточні звіти ліквідатора про стан проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Завод «АкваПласт» ;
- реєстр вимог кредиторів, складений станом на 14.06.2016, з урахуванням вимог поточних кредиторів;
- за супровідним листом ліквідатора від 17.06.2016 №02-01 матеріали інвентаризації банкрута, перелік ліквідаційної маси банкрута, протокол засідання комітету кредиторів №3 від 17.06.2016 тощо;
- за супровідним листом ліквідатора від 01.09.2016 №02-01/851 матеріали щодо реалізації майна у т.ч. документація щодо проведення торгів, протокол засідання комітету кредиторів від 30.08.2016 №5, на якому комітетом кредиторів було розглянуто поточний звіт ліквідатора реалізації майна, який комітетом кредиторів прийнято до відома без зауважень;
- письмове пояснення Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м. Вінниця (далі - ВУБТБ), від 31.10.2016 вих. №74 щодо дотримання умов та порядку проведення аукціонів з реалізації майна банкрута ТОВ «Завод «АкваПласт», у якому з приводу заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, у якому повідомлено, що організатором торгів з реалізації майна ТОВ «Завод «АкваПласт» - ВУБТБ були дотримані умови та порядок проведення аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Завод «АкваПласт», відповідно до вимог Закону №4212 (ст.ст. 49-76), ВУБТБ вважає зазначену заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, безпідставною та необґрунтованою;
- за супровідним листом ліквідатора від 03.11.2016 №02-01/858 матеріали щодо заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, у т.ч. відзив ліквідатора від 03.11.2016 №02-1/859, у якому наведено заперечення щодо заяви кредитора та зазначено, що цю заяву слід залишити без задоволення, надано документи щодо витрачання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та щодо часткового погашення вимог кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів від 20.05.2016 №2, на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення щодо затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, затвердження періодів вимоги основної грошової винагороди арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт», затвердження джерела сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, про затвердження черговості вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» у 1 чергу задоволення вимог кредиторів пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору однієї черги в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута; протокол засідання комітету кредиторів від 17.06.2016 №3, на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення щодо прийняття до відома матеріалів інвентаризації та переліку ліквідаційної маси ТОВ «Завод «АкваПласт», щодо визначення порядку та умов проведення реалізації майна банкрута; протокол засідання комітету кредиторів від 30.08.2016 №5, на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення прийняти до відома поточний звіт ліквідатора станом на 30.08.2016 з питання реалізації майна ТОВ «Завод «АкваПласт»; протокол засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №6, на якому представник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, утримувався від голосування по питаннях порядку денного; протокол засідання комітету кредиторів від 15.08.2016 №4, на якому комітетом кредиторів вирішено: з метою недопущення втрат бюджету та внесків до Пенсійного фонду, звернутися до суду з клопотанням про призупинення проведення аукціону з реалізації майна ТОВ «Завод «АкваПласт», звернутися до прокуратури з інформацією щодо можливих зловживань службовим становищем арбітражним керуючим ОСОБА_4, скликати наступне засідання комітету кредиторів, на якому заслухати ОСОБА_4, з приводу усунення недоліків з організацією торгів майном ТОВ «Завод «АкваПласт»; поточні звіти ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» станом на 15.07.2016, 15.08.2016, 19.09.2016 тощо;
- пояснення кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 09.11.2016 №3675/12-12-10-09, з приводу його заяви від 07.102016 №3355-17-01/16 та відзиву ліквідатора ОСОБА_4 від 03.11.2016 №02-1/859 на цю заяву, у якому кредитором додатково наведено підстави для визнання недійсними та скасування результатів аукціону з реалізації ЦМК ТОВ «Завод «АкваПласт»;
- заперечення кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 09.11.2016 №3676/12-12-10-09, з приводу протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №6, в частині того, що комітет кредиторів скликався арбітражним керуючим, а ні ініціюючим кредитором - головою комітету кредиторів, як зазначено у цьому протоколі, а також висловлено зауваження з приводу правомочності рішень комітету, з посиланням на норми ст.26 Закону, що стосуються зборів кредиторів, та заявлено прохання про усунення зазначених порушень й про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 провести загальні збори кредиторів відповідно до вимог ст.26 Закону, а також направити до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, поточний звіт ліквідатора, матеріали інвентаризації станом на 28.09.2016 та список майна станом на 28.09.2016;
- заперечення кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 09.11.2016 №3679-17-01/16, щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.10.2016 №02-01, у цьому заперечення кредитор просить відхилити вищезазначене клопотання, оскільки ухвалою господарського суду не затверджено розміру та джерел оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі, а також судом не затверджено звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, до того ж процедура розпорядження майном відповідно до п. 2 ст.22 Закону №4212 триває 115 календарних днів та її може бути продовжено ще 2 місяці (60 днів), але, на думку кредитора, арбітражним керуючим ОСОБА_4 необґрунтовано нараховано суму з оплати основної грошової винагороди за травень-липень 2014, грудень 20014, січень-грудень 2015, січень - березень 2016 - за 579 днів;
- за супровідним листом від 04.11.2016 №02/01/861 ліквідатором надано поточний звіт станом на 18.10.2016, оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №6 з доказами його скликання та проведення, документи щодо витрачання грошових коштів, матеріали інвентаризації ТОВ «Завод «АкваПласт» (у засвідчених копіях та оригіналах) станом на 29.08.2016.
Дослідивши матеріали наявні у справі та надані додатково, вислухавши присутніх, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотань керуючого ОСОБА_4
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 22.03.2016 №1, з доказами його скликання та проведення відповідно до вимог ст. 16 Закону (а.с. 71-87, 141-150 т.5) на якому були присутні у т.ч. представники ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Завод «АкваПласт» комітетом кредиторів було розглянуто, прийнято до відома та одноголосно схвалено без зауважень щодо періоду та розміру сум, які підлягають сплаті (а.с.123-124 т.5).
Відповідно до ст.115 Закону №4212, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна (ч.2 ст.115Закону №4212).
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.ч. 4-5 ст.115 Закону №4212).
Відповідно до приписів ч.7 ст.115 Закону №4212, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду.
Матеріалами, наявними у справі підтверджується, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 та комітетом кредиторів дотримано вимоги ст.115 Закону №4212.
Заперечення кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 09.11.2016 №3679-17-01/16, щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.10.2016 №02-01 в частині необґрунтованого нарахування арбітражним керуючим суми з оплати основної грошової винагороди за травень-липень 2014, грудень 2014, січень-грудень 2015, січень - березень 2016, всього за 579 днів, судом до уваги не приймаються, є безпідставними та необґрунтованими та такими, що суперечать фактичним обставинам справи, оскільки процедуру розпорядження майном у справі не було припинено у зв'язку із закінченням термінів, зазначених у ст. 22 Закону №4212, при цьому Закон №4212 не містить наслідків спливу зазначеного строку, але як слід з системного аналізу норм Закону №4212, процедура розпорядження майном може бути припинена у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство або переходом до наступних судових процедур - санації, ліквідації, мирової угоди. Провадження у справі №913/972/14 судом не було припинено з підстав визначених у ст.79 ГПК України, повноваження розпорядника майна не припинялись, але у зв'язку з проведенням антитерористичної операції справа №913/972/14 після 15.07.2014 не розглядалася судом до моменту її прийняття до провадження господарським судом Харківської області, згідно з ч.1 ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, у грудні 2014року, що підтверджено вхідним штампом від 10.12.2014 на заяві розпорядника майна від 24.11.2014 №02-01-530 про поновлення провадження у справі, та листами господарського суду Харківської області до сторін та учасників провадження від 24.12.2014, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2015 про призначення справи до розгляду у попередньому засіданні суду.
Таким чином, арбітражним керуючим ОСОБА_4 фактично виконувались функції розпорядника майна ТОВ «Завод «АкваПласт» з моменту його призначення й до припинення розгляду справи у зв'язку з проведенням АТО, й після 10.12.2014 до визнання судом боржника ТОВ «Завод «АкваПласт» банкрутом та призначення ОСОБА_4О ліквідатором.
У Звіті арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Завод «АкваПласт» наведено помісячний розрахунок грошової винагороди, а також ліквідатором надано підтверджуючі документи щодо витрати на проведення аудиту (рахунок -фактура від 15.03.2016 №0315/1-16).
З огляду на зазначене, суд встановлює розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерело сплати цієї грошової винагороди - кошти ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, а також суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Завод «АкваПласт» на суму 47330грн. 88коп. з основної грошової винагороди та витрат на суму 10000грн. 00коп., наданий за супровідним листом розпорядника майна від 25.03.2016 №02-01/832, джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі є кошти боржника, одержані у результаті господарської діяльності або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 20.05.2016 №2 з доказами його скликання та проведення - а.с.151-167 т.6) комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення щодо затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, затвердження періодів вимоги основної грошової винагороди арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт», затвердження джерела сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, про затвердження черговості вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» у 1 чергу задоволення вимог кредиторів пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору однієї черги в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута.
Згідно приписів ч.3 ст.115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Згідно з ч.ч.4-5 Закону №4212 витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до ч.7 ст.115 Закону №115 Закону №4212 ліквідатор - щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Як вбачається з протоколів засідань комітету кредиторів від 20.05.2016 №2, від 17.06.2016 №3 (а.с.228-238 т.6) комітетом кредиторів одноголосно погоджено звіти ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за березень - травень 2016 року та за червень 2016 року.
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №5 (а.с. 243-258 т.8) питання про розгляд і погодження звітів арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період липня - жовтня 2016 року відкладено до проведення наступного засідання комітету кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд затверджує розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Завод «АкваПласт» є наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника, а також суд затверджує джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» - наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.
В решті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 судом не розглядаються, оскільки питання щодо порядку нарахування, періоду виплат та черговості відшкодування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого встановлені безпосередньо Законом №4212 (ст. ст. 45, 115).
Стосовно заперечень кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 09.11.2016 №3676/12-12-10-09, до протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2016 №6, в частині того, що фактично комітет кредиторів скликався арбітражним керуючим, а ні ініціюючим кредитором - головою комітету кредиторів, як зазначено у цьому протоколі, ліквідатором ОСОБА_4О надано усне пояснення у даному засіданні суду, що це помилка припущена при друкуванні тексту протоколу.
З приводу зауважень кредитора щодо правомочності рішень комітету кредиторів, прийнятих згідно цього протоколу, слід зазначити, що відповідно до ч.ч.8-9 ст. 26 Закону №4212 рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до ч.4 ст.26 Закону, а зауваження кредитора щодо прийняття рішень кредиторами, які мають не менше 2/3 голосів, стосуються загальних зборів кредиторів, а не засідань комітету.
Щодо вимоги кредитора про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 провести загальні збори кредиторів відповідно до вимог ст.26 Закону, слід зазначити, що збори кредиторів скликаються у випадках, передбачених зокрема у ч.ч.5,10 Закону №4212, при цьому кредитором не наведено жодних підстав для скликання саме загальних зборів кредиторів.
В частині зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 направити до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, поточний звіт ліквідатора, матеріали інвентаризації станом на 28.09.2016 та список майна банкрута станом на 28.09.2016, суд погоджується із вимогою кредитора та зобов'язує ліквідатора банкрута ОСОБА_4 направити до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, його поточні звіти, матеріали інвентаризації станом на 28.09.2016 та список майна ТОВ «Завод «АкваПласт» станом на 28.09.2016.
Щодо заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, потребують уточнення деякі доводи кредитора, вказані у цій заяві, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від заявника та від ліквідатора додаткові відомості.
За таких обставин, розгляд справи та заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, слід відкласти у іншому засіданні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 26, 37-76, 98, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Встановити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати грошової винагороди є кошти ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.
2.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Завод «АкваПласт» на суму 47330грн. 88коп. з основної грошової винагороди та на суму 10000грн. 00коп. витрат, наданий за супровідним листом від 25.03.2016 №02-01/832, джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі є кошти боржника, одержані в результаті господарської діяльності або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.
3.Встановити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати грошової винагороди є кошти боржника, одержані в результаті господарської діяльності або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.
4.Затвердити джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» - кошти боржника, одержані в результаті господарської діяльності або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.
5.Призначити розгляд справи та заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16 про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, у засіданні суду на 24.11.2016, на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: пр-т Науки, буд.5, к.204, м. Харків.
6.Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_4 - надати до господарського суду в строк до 24.11.2016 докази направлення до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, його поточних звітів, матеріалів інвентаризації станом на 28.09.2016 та списку майна ТОВ «Завод «АкваПласт» станом на 28.09.2016; письмові відомості щодо залучених фахівців та оплати їх послуг, зокрема список цих фахівців із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, посади, періоду роботи та підстав для залучення (трудовий договір, цивільно-правовий договір тощо), відомості щодо отриманих ними сум з оплати праці чи послуг й відомості щодо того чи є банкрут в особі ліквідатора податковим агентом щодо цих осіб, відомості щодо нарахованих та сплачених банкрутом сум податків та зборів з отриманих цими особами грошових коштів (при наявності), надати докази надання вищезазначених відомостей до податкового органу.
7.Зобов'язати кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, - надати до господарського суду в строк до 24.11.2016 письмові відомості щодо нарахування податковим органом сум податків та зборів на оплату послуг залучених фахівців у процедурах банкрутства ТОВ «Завод «АкваПласт», відомості щодо того чи є банкрут в особі ліквідатора податковим агентом щодо цих осіб, відомості щодо нарахованих та не сплачених банкрутом сум податків та зборів з отриманих цими особами грошових коштів (при наявності).
8.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору ОСОБА_4; Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі, м. Вінниця (до відома); Головному управлінню юстиції в Луганській області.
Явка у засідання суду ліквідатора банкрута ОСОБА_4 та повноважних представників кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, членів комітету кредиторів й учасників є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 13 прим.
1 - до справи
2 - кредитору - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів у Луганській області (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 14-б) разом з ОСОБА_2 канцелярії господарського суду Луганської області від 12.10.2016 №126;
3 - банкруту - ТОВ Завод “Аквапласт” (м. Кремінна, вул. Дзержинського, б. 33) ;
4 - ліквідатору ОСОБА_4 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);
5 - кредитору ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (92905, проспект Леніна, 1, м. Кремінна);
6 - кредитору - Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ (93400, м. Северодонецьк, пр. Радянський, 17);
7 - кредитору - Кремінському районному центру зайнятості Луганської області (пл. Красна, 6 “Б”, м. Кремінна, 92905);
8 - кредитору - Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ (93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5);
9 - кредитору - УПФУ в Кремінському районі Луганської області (92900, м. Кремінна, пл. Красна, 2);
10 -11 кредитору - ТОВ Оптовій компанії "Шлях" за двома адресами (м. Попасна Луганської області, вул. Мичуріна, 1 та 89120, Закарпатська обл., смт. Жденієво, вул. Шевченко, буд. 160);
12 - Всеукраїнській універсальній багатогалузеві товарній біржі (21020, АДРЕСА_1);
13- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)
Вих №
12