про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
16 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/690/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.
за участі сторін:
позивача - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, представник - не з'явився;
відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Светлана", представник - не з'явився;
провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1374282,00 грн.,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 16 листопада 2016 року.
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою "Светлана", якою просить: 1). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана" ( код ЄДРПОУ - 20190971), що знаходиться за адресою: 88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 4 на користь держави податкову заборгованість в розмірі 1374282,00 грн., які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: податковий борг по ПДВ на р/р 31115029700063, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет, банк УДКСУ у Верхньодніпровському районі, ОКПО 37677195, МФО 805012; податковий борг по податку на прибуток на р/р 33114318700063, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет, банк УДКСУ у Верхньодніпровському районі, ОКПО 37677195, МФО 805012.
05 жовтня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про заміну сторони по справі у відповідності до статті 55 КАС України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 № 892 про "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом її приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Відповідно до Додатку 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 № 892 про "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 16 листопада 2016 року припинено Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39742391).
16 листопада 2016 року, ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно до статті 55 КАС України замінено позивача - Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Відповідно до заяви позивача - останній просив суд розгляд даної справи провести за відсутності його представника.
Заяви відповідача щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року об 13 год. 30хв..
Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко