Провадження № 1-кп/643/887/16
Справа № 643/12190/16-к
04.11.2016 року м. Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №12016220470005796 від 26.07.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Узбекистану, одружену, офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Громадянка Узбекистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, при наступних обставинах:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в'їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім'ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в'їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в'їзду з держав з безвізовим порядком в'їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв'язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Узбекистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно штампу про перетин нею державного кордону України від 28.08.2013 року через ПП «Бориспіль» в'їхала на територію України та перебуваючи на території України була зобов'язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не маючи мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, у неї виникла мета на отримання підробного посвідчення особи іноземця - посвідки на постійне проживання на території України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2013 році перебуваючи в м. Харкові, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, вступила з невстановленою слідством особою в злочинну змову, надала невстановленій особі свій паспорт громадянки Узбекистану НОМЕР_1 , виданий 30.05.2013 року на своє ім'я та свої фотознімки, з метою отримання підробного посвідчення особи іноземця - посвідки на постійне проживання на території України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці виготовила посвідчення особи іноземця - посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області за адресою АДРЕСА_2 та поставила відповідний штамп до паспорту громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 від 30.05.2016 р. на ім'я ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р.
При цьому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.08.2013 по теперішній час з території України не виїжджала, при цьому використовувавши вказане посвідчення особи іноземця - посвідки на постійне проживання на території України, для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно відповіді ГУ ДМС України в Харківській області від 19.08.2016 року № 04/1-15310 громадянка Узбекістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку ГУ ДМС України в Харківській області не значиться. Посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 видана 06.05.2011 УГІРФО ГУМВС України в Харківській області громадянину Киргизстану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта № 333 від 29.08.2016 р.: відтиск круглої печатки: «Державна міграційна служба України 63.17.1» в посвідці на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесений за допомогою кліше, виготовленого фотополімерним способом. Відтиск круглої печатки: «Державна міграційна служба України 63.17.1» в посвідці на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесений не печаткою «Державна міграційна служба України 63.17.1», експериментальні зразки відтисків якої надані на дослідження, а іншою печатною формою. Відтиск прямокутного штампу: «Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області Місце проживання зареєстровано за адресою (найменування адміністративно-територіальної одинці. буд.___ корп. кв. 20_р. (підпис) 63.17.1 (прізвища, ініціали)» в посвідці на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесений за допомогою кліше, виготовленого фотополімерним способом. Відтиск прямокутного штампу: «Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області Місце проживання зареєстровано за адресою (найменування адміністративно-територіально одиниці. Вул. ___ буд.____ корп.___кв.___ 20_р. (підпис) 63.17.1 (прізвища, ініціали)» в посвідці на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесений не прямокутним штампом «Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області Місце проживання зареєстровано за адресою (найменування адміністративно територіальної одинці. Вул. буд. корп. ____ кв. ____ 20_р. (підпис) 63.17.1 (прізвища, ініціали)», експериментальні зразки відтисків якого надані на дослідження, а іншою печатною формою.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) достовірно знаючи, що посвідка на постійне місце проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 на її ім'я є підробною та у її паспорті громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 від 30.05.2016 р. містяться не достовірні відомості про отримання зазначеної посвідки, маючи умисел на використання підробного документу, 26.07.2016 р. приблизно об 11:00 годині, звернулась із заявою до паспортиста ділянки № НОМЕР_3 ЖКС щодо переоформлення особового рахунку на квартиру та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , надала посвідку на постійне місце проживання, в якій вже містився штам про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно висновку експерта № 333 від 29.08.2016 р. нанесений не прямокутним штампом, а іншою печатною формою та свій паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 від 30.05.2016 р. у якому містяться не достовірні відомості про отримання зазначеної посвідки.
Таким чином, своїми навмисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа (посвідчення особи іноземця - посвідки на постійне проживання на території України та паспорту громадянина Узбекистану) громадянка Узбекистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
27.09.2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016220470005796 від 26.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з одного боку, та обвинувачена у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також з неї будуть стягнуті витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 1407,36 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні, в присутності перекладача та захисника, встановлено, що ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, добровільно уклала угоду про визнання винуватості, погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені частинами 4, 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені ст. 473 КПК України.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам закону, інтересам суспільства.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись статями 373-374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 27 вересня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
Призначити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1407,36 грн. (одну тисячу чотириста сім гривень 36 копійок).
Речові докази по кримінальному провадженню №12016220470005796:
- посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити;
- паспорт громадянки Узбекистану НОМЕР_1 , виданий 30.05.2013 року на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути ОСОБА_6 після набрання даним вироком законної сили та анулювання у паспорті запису про видачу посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 р. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Головуючий суддя ОСОБА_1