Справа № 630/375/13-ц
Провадження № 6/630/36/16
Іменем України
16 листопада 2016 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області - Дем'яненко І.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд», інтереси якої представляє ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
Кредитна спілка «Аккорд», інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його пред'явлення.
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Люботинським міським судом Харківської області від 01 липня 2013 року по справі № 630/375/13ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7925,56 грн. та судового збору в розмірі 229,4 грн.
Зазначену заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме зазначена заява не містить підпису представника заявника. Відповідно до вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі ст. ст. 119,121, 210 ЦПК України, суддя
Заяву Кредитної спілки «Аккорд», інтереси якої представляє ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Повідомити про це заявника, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя І.В.Дем'яненко