Справа № 630/700/16-ц
15 листопада 2016 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50001,02 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2010 р. та стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двохднів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, звернувшись до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області було отримано інформацію про те що, відповідач, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
03 грудня 2015 року відповідач був знятий з реєстрації за даною адресою та вибув до м. Люботин, вул. Леніна, 20.
Разом із тим, той факт, що при знятті з реєстрації зазначено, що відповідач вибув у м. Люботин не свідчить про те, що він має зареєстроване місце проживання в м. Люботин.
Таким чином, на теперішній час згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в Харківській області.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Останнім відомим місцем реєстрації відповідача є Харківська область, Коломацький район, с. Нальне, вул. Бабачівська, 18.
Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудний Люботинському міському суду Харківської області.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи суду позов повертається позивачу.
Виходячи з викладеного, подана позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Зінченко