16.11.2016
Справа № 642/7211/16-ц
Провадження № 2/642/2109/16
16 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити певні дії, вказуючи що просить суд : поділити майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальні 2/3 частини автомобілю PEUGEOT 308 SW Style , та визнати за нею право власності на ідеальні 2/3 частини житлового будинку, незакінченого будівництва, який розташований: м.Люботин, провулок Олексіївський №1; зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 вивезти з квартири, майно, та не чинити їй перешкод у цьому; стягнути на користь позивача 2\3 частини вартості спільного рухомого майна - 43439, 4 грн.
Тобто одною з позовних вимог, є вимога майнового характеру, яка стосується нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У відповідності до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст.121 КУпАП, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Оскільки вказане спірне нерухоме майно, а саме житловий будинок (незакінчене будівництво) який розташований: м.Люботин, провулок Олексіївський №1, що територіально не відноситься до Ленінського (Холодногірського) району м.Харкова, а тому вказаний позов не підсудний Ленінському районному суду м.Харкова.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві за непідсудністю.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві за непідсудністю.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Грінчук О.П.