15.11.2016
Справа № 642/5269/16-п
Провадження 3/642/1616/16
15 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.11.2016 року постановою Ленінського районного суду м.Харкова провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, було закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. у діях останнього.
При підготовці матеріалів до здачі до канцелярії суду було встановлено, що у постанові суду була допущена описка , а саме, у абзаці 13 мотивувальної частини, помилково вказано речення наступного змісту "Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2С." , замість правильного "Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та взявши до уваги пояснення свідка ОСОБА_2, які давалися у рамках справи про адміністративне правопорушення №642/5277/16-п ".
Оскільки, при викладенні постанови були допущена описка, то дана описку необхідно виправити.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку допущену в постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2016 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У абзаці 13 мотивувальної частини, замість помилково вказаного речення наступного змісту "Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2С." ,
вважати правильним: "Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та взявши до уваги пояснення свідка ОСОБА_2, які давалися у рамках справи про адміністративне правопорушення №642/5277/16-п ".
В інші частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Грінчук О.П.