Справа № 626/2061/16-п
Провадження № 3/626/847/2016
про повернення для належного доопрацювання
16 листопада 2016 року року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.10.1974 року, громадянин України, працює водієм СТОВ "Мрія", що мешкає за адресою: с.Петрівка Красноградського району Харківської області, за ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 457971 від 10.11.2016 року, ОСОБА_1 10.11.2016 року о 07-й годині за місцем свого проживання торгував горілкою без відповідних документів
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як передбачено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вищезазначених вимог, в протоколі направленому до суду не зазначено конкретно нормативний акт, який передбачає відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним дії. Стаття 156 КУпАП містить чотири частини, але жодну з них ДОП Красноградського ВП майор поліції ОСОБА_2 в протоколі не вказує, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об"єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та постановити законне рішення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Невідповідність протоколу та доданих до нього матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.251, ч.1 ст.256, КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та об"єктивно розглянути адміністративний матеріал, у зв"язку з чим суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення до Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП України повернути до Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Рибальченко