Справа № 2021/2102/2012
Провадження № 1-в/626/149/2016
Іменем України
03.11.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда подання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 ,-
28.09.2016 року до Красноградського районного суду надійшло подання прокурора про заміну призначеного вироком Красноградського районного суду від 07.02.2014 року за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. іншим покаранням, в зв'язку з несплатою штрафу.
Вищезазначене подання було призначене до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 20.10.2016 року, та на 03.11.2016 року, про що засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Згідно п 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об'єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 08 год. 30 хв. 15.11.2016 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУНП у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Суддя