Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/80/2016 Справа № 641/8056/16-ц
15 листопада 2016 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Нагорної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить анулювати реєстрацію права власності на автомобіль KIA CERATO, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEFE222265276358 на ім'я ОСОБА_2, витребувати у ОСОБА_2 належний позивачу автомобіль KIA CERATO, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEFE222265276358, та ключі від даного автомобіля.
20 жовтня 2016 позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з Центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харкова та Харківського району інформацію про те, хто і з якого часу в теперішній час є власником автомобіля KIA CERATO, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEFE222265276358, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Центр ДАІ 6301 м. Харків 04.03.2014.
15 листопада 2016 позивач надав до суду заяву в якій просив не розглядати та повернути йому раніше подане ним клопотання про забезпечення доказів, у зв'язку з отриманням інформації з Центру № 2 надання послуг.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3