Провадження № 2/641/2342/2016 Справа № 641/6362/16-ц
15 листопада 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про визнання договору недійсним, стягнення коштів, -
ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2012 року, що було укладено між позивачем та відповідачем, та стягнути з відповідача на користь позивача 649750 грн.
Відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення апеляційним судом Харківської області її апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В підтвердження неможливості розгляду цієї справи відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі додано сканкопію судової повістки про виклик у судове засідання апеляційного суду Харківської області.
При цьому, суд зазначає, що відповідачем в порушення приписів ст. 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду, відкриття апеляційного провадження, у заяві не зазначено відомості щодо набрання рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року законної сили, а тому подання заяви є передчасним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження - залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_3