Провадження № 2/641/2835/2016 Справа № 641/8273/16-ц
"16" листопада 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 905 644, 55 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 05.10.2016 року отримано особисто позивачем 27.10.2016 року. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.
Зі змісту ст. 121 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо недоліки поданої позовної заяви у встановлений строк не усунуті.
Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2016 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, підлягає поверненню позивачу.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з таким вимогами.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_3