Справа№ 640/15474/16-п
н/п 3/640/3821/16
"16" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ММ № 331461 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 24 січня 2000 року, працюючої двірником в КП «Харківблагоустрій», яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 1 А,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
28 серпня 2016 року неповнолітнього сина громадянки ОСОБА_1 було затримано за вчинення крадіжки у сусідів, крім того він повідомив, що напередодні вживав пиво, що свідчить про невиконання громадянкою ОСОБА_1 батьківських зобов'язань.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, клопотань про відкладення до суду не надходило, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за її відсутністю.
Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 458268 від 12 вересня 2016 року (арк. справ 1), рапорт (арк. справи 2), письмові пояснення (арк. справи 3-7), вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є доведеним.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності з ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи той факт, що в матеріалах справи немає даних, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше вже піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що оскільки правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 КУпАП - закрити, у зв'язку з оголошенням останній усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях