Справа № 640/17687/16-ц
н/п 2-о/640/307/16
16.11.2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання інформації, -
14.11.2016 року ОСОБА_1, у порядку окремого провадження, звернувся до суду із позовною заявою до Московського районного у м. Харкові відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, в якій, посилаючись на положення ст. 234 ЦПК України, просить зобов'язати відповідача надати відомості з архівних даних щодо усиновлення заявника.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що з заявлених вимог вбачається спір про право, а тому підстави розгляду заяви у порядку окремого провадження відсітні, виходячи із наступного.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із вимогами ст. 15 ЦПК України, суд розглядає у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Суди розглядають вищевказані справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Всупереч вказаним вимогам заявник не просить встановити відповідний факт, а просить зобов'язати Московський районний у м. Харкові відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області надати відомості з архівних даних щодо усиновлення заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин суд вважає, що існує спір про право, а тому слід відмовити заявнику у прийняті заяви про встановлення факту.
Крім того, ОСОБА_1 посилаючись на норми ст. 234 ЦПК України, що регулюють такий вид непозовного цивільного судочинства, як окреме провадження, не врахував загальних вимог, які ставляться до заяви у окремому провадженні - зазначив позивача та відповідача, замість заявника та зацікавленої особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -
Відмовити відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання інформації, яка була подана в порядку окремого провадження.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -