Справа № 640/22561/14-к
н/п 1-в/640/332/16
"15" листопада 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заступника МРВ КВІ - ОСОБА_4 Грошової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання Заступника начальника Київського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харькова , громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, ст. 76 п. 2, З КК України , -
В судове засідання 15.11.2016 року засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомлена про день, час та місце проведення не з'явилась, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв'язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженої.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
З реєстру матеріалів випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченій в кримінальному провадженні є обов'язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженої - задовольнити.
Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . - 4 - примусовий привід на 20.12.2016 року о 10-00 годині до Київського районного суду м.Харкова .
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов'язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 11 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1