Справа № 640/17655/16-к
н/п 1-кс/640/8702/16
"15" листопада 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
14 листопада 2016 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП Харківської області у зв'язку із невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою, яку було направлено Київським районним судом м. Харкова до суб'єкта оскарження.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги Маковської ЄМ. Та наданих нею документів вбачається, що вона 29.09.2016 р. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із заявою про порушення кримінальної справи приватного обвинувачення за ст. 182,162 КК України за фактом недоторканості приватного життя та отримання прямої користі в обхід законів України.
03 жовтня 2016 р. її заява з Київського районного суду м. Харкова була направлена до Київського ВП ГУ НП Харківської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно «Журналу реєстрації вихідної кореспонденції» Київського районного суду м. Харкова 07.10.2016 р. заява ОСОБА_2 була отримана Київським ВП ГУ НП в Харківській області, а до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернулась лише 14.11.2016 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 09.10.2016 р., а закінчився 18.10.2016 р.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1