Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/798/16-ц
№ провадження 2/624/481/16
Іменем України
смт. Кегичівка 15 листопада 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, який проживав і помер 06 березня 1999 року в с. Серго Кегичівського району Харківської області.
Сторони, у судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Від Вовківської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 06 березня 1999 року помер дід позивача по батьківській лінії ОСОБА_3 Після смерті діда відкрилась спадщина. Позивач є онуком спадкодавця та спадкоємцем 1 черги після смерті діда, так як батько позивача та син спадкодавця ОСОБА_4 помер раніше за свого батька ще 03 лютого 1999 року. Спадкодавець до дня смерті проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 2016 року позивач дізнався, що його розшукує Вовківська сільська рада як спадкоємця, щоб повідомити про наявність заповіту складеного дідом на ім'я покійного батька позивача ОСОБА_4 та про наявність у ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) на території Вовківської сільської ради, що не охоплена заповітом. Про наявність такого заповіту позивач не міг знати, адже заповіт складено на ім'я покійного батька, тобто сина спадкодавця, який помер раніше від самого спадкодавця. Крім того із заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями і предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку своїй сестрі ОСОБА_5, а після її смерті цей будинок заповів невістці ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_7 прийняла спадщину її онука ОСОБА_2 Решта майна, вказаного у заповіті була заповідана батьку позивача. Таким майном позивач почав користуватися після смерті діда не будучи обізнаним про наявність заповіту складеного спадкодавцем на імя покійного батька позивача, чим фактично прийняв спадщину. Серед речей покійного діда сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХР №0112208 вказаного Вовківською сільською радою не було. Про наявність права на земельну частку (пай) у спадкодавця ОСОБА_3 та наявність сертифіката на земельну частку (пай) виданого на ім'я спадкодавця до повідомлення про це позивача сільською радою в травня 2016 року не знав і фактично не міг знати, оскільки коли дід пішов на пенсію позивач був малолітнім, з ним постійно не проживав, тому про його право на земельну частку (пай) у КСП ім. Паризької комуни, за таких обставин знати не міг. Дані обставини і спричинили пропуск строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3
Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.ст.550, 549 ЦК УРСР, ст.1272 ЦК України, ч.4, ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, щодо продовження судом шестимісячного строку для прийняття спадщини при доведеності поважності причин його пропуску, щодо визначення судом за позовом спадкоємця, додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, щодо застосування положень ЦК України.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та довідки про ІПН ОСОБА_1 (а.с.5,6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, 06 березня 1999 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.8); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 03 лютого 1999 року (а.с.9); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10); копія довідки Вовківської сільської ради про те, що ОСОБА_3 на день смерті проживав один в с. Серго (а.с.11); копія дубліката заповіту, згідно з яким ОСОБА_3 заповів автомобіль Москвич 401, н/з №71-78 ХО, циркулярку, компресор, весь чоловічий одяг своєму сину ОСОБА_4 (а.с.12); копія довідки Вовківської сільської ради про те, що ОСОБА_3 склав заповіт 28 січня 1994 року, направлено заяву на реєстрацію до Харківськогї філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 11 травня 2016 року (а.с.13); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.14); копія довідки Вовківської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 був дійсно включений до списку членів КСП ім.Паризької комуни та отримав право на земельну частку (пай) №177 площею 5,37 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифіката ХР №0112208, яка розташована на території Вовківської сільської ради (а.с.15); копія листа-роз'яснення від нотаріуса про пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 (а.с.16); копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.17-18).
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.
Крім того, з'ясовані у судовому засіданні обставини щодо визнання та не заперечення відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.
Керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який проживав і помер 06 березня 1999 року в с. Серго Кегичівського району Харківської області.
Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М. Куст