621/951/16-ц
2/621/660/16
іменем України
16 листопада 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову вказала, що з 02 липня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, але займається наданням послуг по перевезенню людей, має регулярний дохід, та в змозі надавати матеріальну допомогу, просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, за місцем проживання відповідача було надіслано судове доручення про його допит. 31 жовтня 2016 року до канцелярії суду надійшли матеріали по виконанню судового доручення від Харківського районного суду Харківської області, а саме, протокол судового засідання про допит відповідача ОСОБА_2, розписка про отримання копії позовної заяви разом з додатками, заява ОСОБА_2, в якій повідомив про те, що позовні вимоги не визнає, оскільки не працює.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому 02 липня 2005 року, який зареєстровано Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської областs, актовий запис № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2. (а.с. 4)
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 035208, зареєстрованого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області. (а.с. 5)
Відповідно до довідки № 516 від 10.05.2016 року, виданої Зміївською міською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею значаться зареєстрованими ОСОБА_4 - мати, та ОСОБА_3 - син. (а.с. 6)
З довідки про доходи, виданої КЗОЗ «Мереф'янська ЦРЛ», вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри відділення та її дохід за період з травня 2015 року по квітень 2016 року становить 24349,85 грн. (а.с. 13)
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного депутатом Зміївської міської ради Харківської області Ковальовою Н.О., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 (а.с. 15)
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).
Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 700 грн. щомісяця, є сумою необхідною та достатньою для його гармонійного розвитку.
Посилання відповідача на той факт, що він не працює не є підставою для відмови у задоволенні позову, а тому сприймаються критично, як такі, що направлені на ухилення від надання утримання дитині та виконання обов'язків, визначених нормами Сімейного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 183-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 (сімсот) грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць у розмірі 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: